Postanowienie KIO 1916/13

Sygn. akt: KIO 1916/13 POSTANOWIENIE z dnia 19 sierpnia 2013 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 14 sierpnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 sierpnia 2013 r. przez wykonawcę S……… O……… prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal ul. Piłsudskiego 70A, 32-200 Miechów w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Jagielloński ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków przy udziale wykonawcy INSAP Sp. z o.o. ul. Ładna 4-6, 31-444 Kraków zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S……… O………. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal ul. Piłsudskiego 70A, 32-200 Miechów kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 1916/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – S………. O………….. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Elektroinstal 14 sierpnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 7 sierpnia 2013 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „wyłonienie Wykonawcy w zakresie wykonania instalacji sygnalizacji pożaru, instalacji DSO, wewnętrznej instalacji hydrantowej oraz oddymiania klatki schodowej w budynku Pałacu Larischa UJ, przy ul. Brackiej 12 w Krakowie”. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………..……