Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 1789/11

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1789/11
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Packo

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 czerwca 2010 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 187 ust. 8, art. 198a, art. 198b

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1789/11 POSTANOWIENIE z dnia 31 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 31 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę PROMED S.A. ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej ul. Miodowa 2, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki przy udziale wykonawcy TMS Sp. z o.o. ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PROMED S.A. ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie. Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 1789/11 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, pismem z 31 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 19 sierpnia 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę i montaż tomografu komputerowego wraz z oprzyrządowaniem dla Samodzielnego Zespołu Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej w Nowym Dworze Mazowieckim”. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2011 r. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego w tym zakresie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania i zwrocie Odwołującemu 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………..……