Postanowienie KIO 1627/11

Sygn. akt: KIO 1627/11 POSTANOWIENIE z dnia 4 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak wobec cofnięcia w dniu 2 sierpnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29.07.2011 r. przez wykonawcę Dräger Polska Sp. z o.o., 85-655 Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a w postępowaniu prowadzonym przez Gdański Uniwersytet Medyczny, 80-210 Gdańsk, ul. M. Skłodowskiej- Curie 3A postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1627/11 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Gdański Uniwersytet Medyczny w Gdańsku w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę systemu monitorowania, respiratorów i systemu pomp infuzyjnych w ramach realizowanej inwestycji pn.: „Centrum Medycyny Inwazyjnej (CMI) w Gdańsku (znak sprawy ZP/49/2011), odwołujący – Dräger Polska Sp. z o.o., pismem przekazanym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 sierpnia 2011 r. faksem, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie z dnia 29 lipca 2011 roku, wniesione w Pakiecie nr 2. Oświadczenie w imieniu spółki złożył pełnomocnik na podstawie pełnomocnictwa załączonego do odwołania. Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu. Przewodniczący: ………………………………