Postanowienie KIO 1317/15

Sygn. akt: KIO 1317/15 POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Works 11 M. L. i Works 11 sp. z o.o. (ul. Porcelanowa 51, 40-246 Katowice) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa Inspektorat Uzbrojenia (ul. Królewska 1/7, 00-909 Warszawa) postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Works 11 M. L. i Works 11 sp. z o.o. (ul. Porcelanowa 51, 40-246 Katowice) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………… Sygn. akt: KIO 1317/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Skarb Państwa Inspektorat Uzbrojenia prowadzi postępowanie w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa lontu prochowego. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 kwietnia 2015 roku pod pozycją 2015/S 070-124230. 22 czerwca 2015 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Works 11 M. L. i Works 11 sp. z o.o. wnieśli odwołanie, w którym zarzucili Zamawiającemu naruszenie: art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 7. ust. 1 Ustawy, poprzez bezpodstawne wykluczenie Odwołującego z postępowania, pomimo wykazania przez niego warunków udziału w postępowaniu i złożenia wymaganych dokumentów, które dokumentowały wiedzę i doświadczenie wymagane w zamówieniu; art. 26 ust. 4 Ustawy, poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie wezwania Odwołującego w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie przez Odwołującego warunków udziału w postępowaniu, a to dokumentów związanych z dostawą amunicji wraz z zapalnikami na rzecz Huty Stalowa Wola S.A. wykazywanych protokołami przyjęcia - przekazania nr 50/2015,145/2014,129/2014. Odwołujący wnieśli o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania; powtórzenia czynności badania i oceny wniosku Odwołującego o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym na dostawę lontu prochowego. Odwołujący w dniu 30 czerwca 2015 roku przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………