Postanowienie KIO 1149/15

Sygn. akt: KIO 1149/15 POSTANOWIENIE z dnia 12 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2015 r. przez Vortex Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, w postępowaniu prowadzonym przez Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Vortex Sp. z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 1149/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Opracowanie raportów o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla trzech zadań przewidzianych do realizacji na obszarach sieci Natura 2000. W dniu 1 czerwca 2015 r. wykonawca Vortex Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia go z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, art. 24 ust. 2 pkt 4, 26 ust. 4 oraz 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. W dniu 3 czerwca 2015 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Z dokumentacji przedstawionej przez Zamawiającego wynika, że kopia odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego została przekazana wykonawcom listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 2 czerwca 2015 r. oraz że wykonawcy otrzymali kopię odwołania w dniach: 1) Ansee Consulting M. J. − 3 czerwca 2015 r., 2) Ekovert Ł. S. − 3 czerwca 2015 r., 3) FPP Enviro Sp. z o.o. − 8 czerwca 2015 r. Żaden z ww. wykonawców w terminie 3 dni od otrzymania kopii odwołania nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:……………