Sygn. akt IV Ka 503/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2017 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
del. SR Mariusz Wieczorek (spr.)
Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku
sprawy Z. P. syna J. i H. z domu P., urodzonego (...)roku w miejscowości M.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 15 maja 2017 roku sygn. akt II K 614/15
na podstawie art. 437§1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 634 k.p.k., art. 627 k.p.k., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego Z. P. w ten sposób, że:
- na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat,
- na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych,
- w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 na podstawie art. 42 § 3 k.k. w zw. z art.42§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat,
- uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2,
- na podstawie art.63§1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego zatrzymania w dniu 23 czerwca 2015 roku od godz. 3:00 do godz. 16:56 przyjmując, iż jest to jeden dzień pozbawienia wolności równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;
- w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
- zasądza od oskarżonego Z. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220,00 (dwieście dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.