Sygn. akt IV Ka 500/25
IV Kz 380/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2025 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.)
SędziowieKrzysztof Gąsior
Tomasz Ignaczak
Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Gębarowskiego
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 roku
sprawy T. U.
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
i zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego w przedmiocie kosztów
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 23 maja 2025 roku sygn. akt II K 217/25
1.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a)
w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 w miejsce:
- wskazanej prędkości ,,72m/h” przyjmuje ,,72 km/h,”
- zwrotów ,, oskarżycielkę posiłkową B. T.” i ,, oskarżycielki posiłkowej B. T.” przyjmuje zwroty ,, pokrzywdzoną B. T.” i ,,pokrzywdzonej B. T.”,
b)
podwyższa wymierzoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 3 (trzech) lat,
c)
w punkcie 7 w miejsce wskazanej karty akt ,,294v” przyjmuje ,,694v”,
d)
podwyższa zasądzone w punkcie 8 na rzecz adwokata Ł. X. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu do kwoty 3589, 80 (trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt dziewięć 80/100) złotych, z których kwota 47,40 (czterdzieści siedem 40/100) złotych stanowi uzasadnione wydatki poniesione przez obrońcę z urzędu;
2.
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3.
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych U. T. (3), U. T. (1) i U. T. (2) kwoty po 1008 (tysiąc osiem) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym;
4.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. X. kwotę 2479,68 (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć 68/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
5.
zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.