Postanowienie IV CZ 46/09

Sygn. akt IV CZ 46/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie ze sprzeciwów wierzycieli: [...] od listy wierzytelności, przeciwko upadłemu M. Spółce z o.o. z siedzibą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2009 r., zażalenia dłużnika upadłego M. Spółki z o.o. z siedzibą na postanowienie Sądu Rejonowego w E. z dnia 9 marca 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. Sąd Rejonowy w E. odrzucił skargę kasacyjną upadłego „M." sp. z o.o. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 grudnia 2008 r. W zażaleniu upadły wniósł o uchylenie powyższego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy trafnie przyjął, że w postępowaniu upadłościowym wykluczona jest możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych (art. 223 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze; dalej jako PUiN), z wyjątkiem przypadków wskazanych przez ustawodawcę (np. art. 370 i 376 PUiN). W rozważanej sprawie, skarga kasacyjna dotyczy postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie sędziego – komisarza, co do sprzeciwów wierzycieli od listy wierzytelności. Ten typ spraw nie został wskazany przez ustawodawcę, jako podlegający rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym. Taka regulacja ma na celu zapewnienie sprawnego przeprowadzenia postępowania upadłościowego, a więc upłynnienie majątku i zaspokojenie wierzycieli w możliwie rozsądnym czasie. Nie zamyka jednocześnie drogi obu stronom do sądowej weryfikacji zapadłych rozstrzygnięć na podstawie art. 263 PUiN i 264 ust. 2 PUiN. To rekompensuje uproszczony tryb ustalania wierzytelności w toku postępowania upadłościowego. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).