Postanowienie IV CZ 22/08

Sygn. akt IV CZ 22/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSA Michał Kłos (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości R. W. przeciwko M. Ż. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, wydanie, nakazanie złożenia oświadczenia woli i zezwolenie na przeprowadzenie egzekucji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2008 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 23 lutego 2007 r. W uzasadnieniu Sąd ten ustalił, że postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r. oddalono wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2007 r. pozwana wezwana została do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia opłaty pozwana wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 27 lipca 2007 r., które zostało odrzucone. W konkluzji Sąd Apelacyjny uznał, że, skoro skarga kasacyjna nie została w zakreślonym terminie opłacona, to podlega ona odrzuceniu stosownie do art. 3986 § 2 k.p.c. 2 Powyższe postanowienie zaskarżyła pozwana wnosząc na podstawie art. 39821 w zw. z art. 380 k.p.c. o ponowne rozpoznanie postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 27 lipca 2007 r. w przedmiocie oddalenia jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. W uzasadnieniu podniosła argumentację związaną z jej sytuacją rodzinną i majątkową. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W sytuacji, w której odrzucenie skargi kasacyjnej następuje w konsekwencji oddalenia przez sąd wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, kontrola instancyjna postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej obejmuje - na żądanie strony - badanie zasadności postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wynika to z art. 39821 w zw. z art. 380 k.p.c. (tak na gruncie d. art. 39318 i 39319 w zw. z art. 380 k.p.c. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2003 r. l CZ 193/02, niepubl. i z dnia 29 kwietnia 2003 r. V CZ 45/03, niepubl.). Zbadanie zasadności postanowienia objętego kontrolą na podstawie art. 380 k.p.c. nie jest możliwe bez poznania jego motywów. Powinny one być zawarte w uzasadnieniu orzeczenia odrzucającego środek zaskarżenia. Elementu tego brak jest w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Z omówionych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 397 § 2 i 386.