Postanowienie IV CSK 368/09

Sygn. akt IV CSK 368/09 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa A.M. i T.M. przeciwko E. Spółce z o.o. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów zaskarżającą wyrok Sądu Okręgowego w G. w części oddalającej ich powództwo o zapłatę. Powyższy wyrok powodowie zaskarżyli skargą kasacyjną w której wnosili o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na podane w niej zarzuty co do wyroków sądów I i II instancji. W odpowiedzi na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym o uzupełnienie braków wniesionej skargi przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, pod rygorem jej odrzucenia, powodowie w piśmie sporządzonym przez reprezentującego ich pełnomocnika podali, że uzasadnienie takie zostało w niej zawarte oraz podnieśli, że skarga kasacyjna jest dopuszczalna, a także istnieją podstawy do jej złożenia w postaci naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 2 skarga kasacyjna powinna zawierać, oprócz wymagań określonych w § 1 tego przepisu, wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być powołaniem okoliczności dowolnych, muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. (post. SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 135). Wnoszący skargę kasacyjną może więc wskazać, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. wymagania sporządzenia wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia tego 3 braku w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd drugiej instancji odrzuca skargę kasacyjną, której braków nie usunięto w terminie (art. 3986 § 1 i 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną która podlegała odrzuceniu przez sąd drugiej instancji (art. 3986 § 3 k.p.c.). W świetle powyższego uznać należy, że brak wniesionej przez powodów skargi kasacyjnej w zakresie przedstawienia okoliczności uzasadniający jej rozpoznanie nie został skutecznie usunięty. Samo stwierdzenie, w następstwie wezwania do jego usunięcia, że zaskarżony wyrok narusza wskazane w podstawach skargi przepisy prawa nie odpowiada bowiem żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Rozstrzygniecie o kosztach postępowania znajduje podstawę w przepisach art. 102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.