Postanowienie IV CNP 74/09

Sygn. akt IV CNP 74/09 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi pozwanego B.C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej B. przeciwko M.T. i B.C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2009 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 17 października 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w B. zasądzającego na rzecz powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej od pozwanego M.T. kwotę 23.783.52 zł oraz od pozwanego B.C. kwotę 17.445,64 zł, obie z ustawowymi odsetkami. Powyższy wyrok zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem pozwany B.C. w części oddalającej jego apelację. Jako podstawę skargi wskazał naruszenie przepisu art. 378 § 1 k.p.c. poprzez nie odniesienie się przez Sąd Apelacyjny do zarzutów apelacji, co spowodowało niezgodność zaskarżonego wyroku z prawem i skutkowało powstaniem szkody po stronie pozwanego w wyniku konieczności zabezpieczenia kwoty zasądzonej na rzecz Spółdzielni oraz w wyniku rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. 4245 k.p.c. wyraźnie odróżnia pośród wymagań konstrukcyjnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przytoczenie jej podstaw (pkt 2), w tym przepisów składających się na ich uzasadnienie oraz wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (pkt 3). Każde z tych wymagań ma charakter samodzielny. Nie wszystkie bowiem wady postępowania poprzedzające wydanie zaskarżonego orzeczenia wskazane w ramach podstaw skargi powodują niezgodność tego orzeczenia z prawem. W przypadku orzeczeń co do istoty sprawy niezgodność z prawem polegać będzie na ogół na kolizji z przepisem prawa materialnego stanowiącym podstawę rozstrzygnięcia. Spełnienie wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 3 polega na wskazaniu konkretnego przepisu prawa oraz aktu prawnego z podaniem miejsca jego publikacji. Nie stanowi wypełnienia tego wymagania odwołanie się przez skarżącego do podstaw skargi lub ich uzasadnienia (post. SN z dnia 27 stycznia 2006 r. III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140). Wniesiona skarga nie wskazuje przepisu, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny. Ten jej brak, dotyczący wymogu konstrukcyjnego skargi, nie podlega 3 uzupełnieniu, w związku z czym dotkniętą nim skargę należało odrzucić stosownie do art. 4248 § 1 k.p.c.