Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 stycznia 2023 r., sygn. IV C 506/22

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Data
Sygnatura
IV C 506/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Joanna Radzyńska-Głowacka

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygn. akt

IV C 506/22

POSTANOWIENIE

Dnia 11 stycznia 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Joanna Radzyńska-Głowacka

po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa

Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P.

Reprezentant Grupy M. R.

przeciwko

(...) Bank S.A. z siedzibą w W.

o ustalenie i o zapłatę

w przedmiocie wniosku Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o zawieszenie postępowania w sprawie

postanawia:

na podstawie art. 176 § 2 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie.

Sygn. akt: IV C 506/22

UZASADNIENIE

Postanowienia z dnia 11 stycznia 2023 roku

Powiatowy Rzecznik Konsumentów w P. M. R., działając jako reprezentant grupy liczącej 140 członków, wytoczył w niniejszej sprawie powództwo przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umów o kredyt hipoteczny indeksowanych bądź denominowanych do waluty obcej CHF lub bezskuteczności klauzul indeksacyjnych w nich zawartych oraz zasądzenie odpowiednich kwot.

Pismem z dnia 4 stycznia 2023 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny złożył wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania do dnia ogłoszenia upadłości pozwanego - w związku z faktem wszczęcia przez BFG wobec pozwanego (...) Bank S.A. w W. przymusowej restrukturyzacji w dniu 30.09.2022 roku. (

wniosek k. 7467, decyzja k. 7439-7452)

Sąd ustalił i zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem zawartym w art. 176 § 2 kpc Sąd zawiesi na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego postępowanie, w którym podmiot w restrukturyzacji, o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 roku o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji jest stronę.

Wobec spełnienia w niniejszej sprawie powyższych przesłanek orzeczono jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

(...).

Sędzia Joanna Radzyńska – Głowacka

Warszawa, dnia 27.01.2023 roku

Uzasadnienie liczy 1 921 znaków.

Dokument w bazie źródłowej