Sygn. akt III K 623/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Łukasz Malinowski
Protokolant: Joanna Płatek
w obecności Prokuratora: --------------------------------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 czerwca 2021 r., 13 października 2021 r. oraz 15 grudnia 2021 r.
sprawy
M. C.
syna J. i E.
urodzonego dnia (...) w W.
oskarżonego o to, że:
1.
w bliżej nieustalonym czasie lecz nie później niż w dniu 13 grudnia 2012 r.,
w nieustalonym bliżej miejscu, w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument
w postaci faktury proforma nr Z (...) poprzez umieszczenie w miejscu danych sprzedawcy treść „M. M.-D. Aleja (...) (...)-(...) J. NIP: 123-098-53-59, a następnie posłużył się nim w tym samym celu przesyłając go do M. P.,
tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.,
2.
w nieustalonym bliżej czasie, lecz nie później niż w dniu 15 stycznia 2013 r.
w nieustalonym bliżej miejscu, w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument
w postaci faktury proforma nr (...) poprzez umieszczenie w miejscu danych sprzedawcy treści „M. M.-D. Aleja (...) (...)-(...) J. NIP: 123-098-53-59” a następnie posłużył się nim w tym samym celu przesyłając go do M. A.,
tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.,
3.
w nieustalonym bliżej czasie, lecz nie później niż w dniu 29 stycznia 2013 r.
w nieustalonym bliżej miejscu, w celu użycia za autentyczny, podrobił dokument
w postaci faktury proforma nr (...) poprzez umieszczenie w miejscu danych sprzedawcy treści „M. M.-D. Aleja (...) (...)-(...) J. NIP: 123-098-53-59” a następnie posłużył się nim w tym samym celu przesyłając go do K. H.,
tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k.
o r z e k a:
I.
oskarżonego
M. C. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu i opisanych w punktach 1-3 części wstępnej wyroku, tj. wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 270 § 1 k.k. i za każdy z tych czynów na tej podstawie prawnej skazuje go, a przyjmując, że oskarżony wszystkie te czyny popełnił w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu
M. C.
jedną karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
II.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego
M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 (stu trzydziestu) złotych tytułem kosztów postępowania oraz kwotę 1000 (jednego) tysiąca złotych tytułem opłaty.