Sygn. akt III Cz 1137/16
POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik
Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.)
SO Roman Troll
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej
z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa - (...) (...)
przeciwko dłużnikowi (...) (...) w Z.
o egzekucję świadczeń pieniężnych
w przedmiocie skargi dłużnika na wszczęcie przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu M. K. postępowania egzekucyjnego o sygn. Km 17309/11
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego w (...)
z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt VIII Co 3559/11
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III Cz 1137/16
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 24 04 2014r. odrzucił zażalenie dłużnika z dnia 21 10 2013r., uznając że dłużnik nie opłacił w wyznaczonym mu terminie opłaty od zażalenia.
Orzeczenie zaskarżył dłużnik (...) w Z. , wnosząc o jego uchylenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Dłużnik (...) w Z. wnosząc zażalenie na postanowienie z dnia 13 09 2013r. nie uiścili od niego opłaty, nie przedłożył odpisu zażalenia i nie wykazał iż jest osobą uprawnioną do działania w imieniu skarżącego, stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego w zarządzeniu z dnia 30 10 2013r. słusznie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia (k. 86).
Zobowiązanie do uiszczenia tej opłaty zostało doręczone dłużnikowi w dniu 26 11 2013r. i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślony mu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków i uiszczenia opłaty, który upłynął z dniem 3 12 2013r.
W zakreślonym terminie dłużnik nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia.
Tym samym wniesione przez niego zażalenie na postanowienie z dnia 13 09 2013r. nie zostało przez niego opłacone w rozumieniu regulacji art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. co obligowało Sąd Rejonowy do jego odrzucenia.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu
i zażalenie skarżących jest bezzasadne.
Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
SSO Roman Troll SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek