Postanowienie z dnia 10 maja 1995 r.
III ARN 14/95
Skarga na decyzję administracyjną przesłaną pocztą nie może być odrzu-
cona z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia przewidzianego w art.
199 § 1 k.p.a. bez uprzedniego sprawdzenia daty nadania skargi na poczcie oraz
dowodu doręczenia lub ogłoszenia decyzji.
Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Janusz
Łętowski, Maria Mańkowska (sprawozdawca), Andrzej Wróbel,
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 1995 r. sprawy ze skargi Zes-
połu Opieki Zdrowotnej w L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sa-
nitarnego w L. z dnia 13 lipca 1994 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby za-
wodowej u Alicji F.-P. na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od
postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z
dnia 11 października 1994 r., [...]
p o s t a n o w i ł :
u c h y l i ć zaskarżone postanowienie.
U z a s a d n i e n i e
Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie postanowieniem
z dnia 11 października 1994 r., [...] odrzucił skargę Zespołu Opieki Zdrowotnej w L. na
decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. z dnia 13 lipca
1994 r. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej u Alicji F.-P.
Sąd przyjął, że decyzja ostateczna z dnia 13 lipca 1994 r. doręczona została
Zespołowi Opieki Zdrowotnej w dniu 20 lipca 1994 r., a skarga ZOZ-u wniesiona została
do Sądu dopiero 22 sierpnia 1994 r., a więc po upływie terminu 30-dniowego z art. 199
k.p.a.
Postanowienie powyższe zaskarżył Minister Sprawiedliwości w drodze rewizji
nadzwyczajnej zarzucając rażące naruszenie art. 207 § 1 lub § 5 k.p.a. w związku z art.
199 § 1 k.p.a. i wnosił o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy
Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu-Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie do po-
nownego rozpoznania.
Rewidujący podniósł, że z akt sprawy nie wynika, aby skarga Zespołu Opieki
Zdrowotnej została wniesiona po terminie przewidzianym w art. 199 § 1 k.p.a.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rewizja nadzwyczajna jest zasadna. Termin 30-dniowy, w którym wnosi się skar-
gę na decyzję organu administracji państwowej do sądu administracyjnego, zgodnie z
art. 199 § 1 k.p.a., nie został przekroczony w przedmiotowej sprawie. Z akt Zespołu
Opieki Zdrowotnej w L. wynika bowiem, że decyzja Państwowego Wojewódzkiego
Inspektora Sanitarnego w L. z dnia 13 lipca 1994 r. wpłynęła do tego Zespołu w dniu 22
lipca 1994 r. Natomiast skarga ZOZ na wymienioną decyzję adresowana do
Naczelnego Sądu Administracyjnego, nadana została na adres Państwowego
Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L. w dniu 19 sierpnia 1994 r. przesyłką
poleconą [...].
Słusznie zatem wskazuje rewizja nadzwyczajna, że z zestawienia daty otrzyma-
nia decyzji z datą wniesienia skargi na tę decyzję, wynika dotrzymanie przez ZOZ
terminu przewidzianego w art. 199 § 1 k.p.a. Naczelny Sąd Administracyjny miał zatem
podstawę do poddania kontroli zaskarżonej decyzji i wydania orzeczenia w myśl art.
207 § 1 lub § 3 k.p.a., nie zaś odrzucenia skargi.
Z tych też względów, Sąd Najwyższy uwzględniając wnioski rewizji nadzwyczaj-
nej, orzekł jak w sentencji.
========================================