Sygn. akt II W 34/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w G. - Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
w obecności oskarżyciela ----
po rozpoznaniu w dniu 23.06.2020 i 08.09.2020r. sprawy:
J. O. (1) – syna R. i C. zd. B., ur. (...) w G., zam. G., ul. (...), PESEL: (...)
obwinionego o to, że:
W dniu 18.12.2019 r. o godz. 13:07 w miejscowości G., na ul. (...), gmina G., powiat G., województwo (...), kierując samochodem marki A. o nr rej. (...), nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że w terenie zabudowanym na odcinku obowiązywania prędkości do 80 km/h kierował pojazdem z prędkością 132 km/h, tj. przekroczenie o 52 km/h,
tj. za wykroczenie z art. 92a ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2015r., poz. 1094 ze zm.) w związku z §27 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. z 2002r. Nr 170, poz. 1393, ze zm.)
o r z e k ł :
1. Obwinionego J. O. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 92a kw i za to, na podstawie art. 92a kw, wymierza mu karę 1000zł (jeden tysiąc złotych) grzywny.
2. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty oraz obciąża kwotą 70 (siedemdziesięciu) złotych zryczałtowanymi wydatkami postępowania.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II W 34/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
J. O. (1)
w dniu 18 grudnia 2019r. o godz. 13:07 w G., na ul. (...) kierując samochodem marki A. o nr rej. (...), nie zastosował się do ograniczenia prędkości w ten sposób, że w terenie zabudowanym, na odcinku obowiązywania prędkości do 80 km/h kierował pojazdem z prędkością 132 km/h, tj. przekroczenie o 52km/h, tj. wykroczenie z art. 92 a ustawy kodeks wykroczeń w zw. z § 27 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz.U. z 2002r. poz.1393 ze zm.).
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. obwiniony nie zastosował się do znaku informującego o konieczności ograniczenia prędkości i poruszał z prędkością o 32 km/h większą niż było to dozwolone na odcinku ul. (...) w G.
wydruki zdjęć
12-14
materiał poglądowy
9
zeznania P. J.
42
zeznania S. W.
65v
2. prędkość z jaką poruszał się obwiniony została ustalona za pomocą przyrządu do pomiaru prędkości pojazdów w kontroli ruchu drogowego o nazwie (...), posiadającego aktualne świadectwo legalizacji
świadectwo legalizacji
10
3. funkcjonariusze (...) byli przeszkoleni w obsłudze urządzenia pomiarowego
zeznania S. W.
65v
zeznania P. J.
42
4. J. O. (1) nie był karany sądownie
dane o karalności
37
5. J. O. (1) był wielokrotnie ukarany za wykroczenia drogowe
wykaz wykroczeń
35
6. obwinionemu zostało zatrzymane prawo jazdy w związku z przekroczeniem na obszarze zabudowanym prędkości o 52 km/h
informacja do Prezydenta Miasta G.
6
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
J. O. (1)
jak w zarzucie
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
obwiniony nie poruszał się z prędkością o 52 km/h większą niż dozwolona, a wskazania urządzenia pomiarowego były błędne
wyjaśnienia J. O. (1)
41v
OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.
zdjęcia pojazdu obwinionego
sporządzone na podstawie działania urządzenia pomiarowego (...), posiadającego aktualne świadectwo legalizacji, przez osoby posiadające odpowiednie do obsługi urządzenia przeszkolenie
materiał poglądowy
sporządzony pomocniczo do wykonanych zdjęć, w tym samym czasie, przez przeszkolone osoby
zeznania P. J.
spójne z relacja drugiego funkcjonariusza oraz materiałami poglądowymi ze zdarzenia
zeznania S. W.
spójne z relacja P. J. oraz zdjęciami i materiałami poglądowymi
2.
świadectwo legalizacji
zgodne z obowiązującymi przepisami i normami, wydane przez uprawnioną do tego instytucję
3.
zeznania świadków
spójne, jasne i logiczne, uzupełnione pozostałym materiałem w sprawie
4.
dane o karalności
sporządzone przez uprawnione do tego organy
5.
wykaz wykroczeń
sporządzony przez uprawniony do tego organ, wskazujący na częste łamanie przepisów prawa o wykroczeniach przez obwinionego
6.
informacja dla Prezydenta Miasta G.
sporządzana obligatoryjnie w przypadku przekroczenia ponad 50 km/h prędkości w terenie zabudowanym stosownie do art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.03.2015r. o zmianie ustawy - kodeks karny i niektórych innych ustaw, wynikająca z popełnionego przez obwinionego wykroczenia
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
wyjaśnienia J. O. (1)
dowód odosobniony w swej treści od pozostałych, zmierzający do uniknięcia odpowiedzialności za wykroczenie , nie zasługujący tym samym na uwzględnienie
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1.
J. O. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
dowody uznane za wiarygodne w sprawie opisują zachowanie obwinionego jako odpowiadające treści art. 92a kw, gdyż J. O. (1) prowadził pojazd , nie stosując się do ograniczenia prędkości wynikającego z widocznych na drodze znaków drogowych
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
J. O. (1)
1.
1.
za czyn z art. 92a kw przewidziana jest kara grzywny. Sąd uznał, że grzywna w ustalonej wysokości 1000 zł będzie odpowiednia biorąc pod uwagę wagę i konsekwencje popełnionego wykroczenia oraz znaczną społeczną szkodliwość czynu, a jednocześnie możliwości finansowe J. O.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
J. O. (1)
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
2.
Sąd obciążył obwinionego opłatami i zryczałtowanymi wydatkami postępowania stosownie do przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017r., gdyż posiada on stałe dochody
1Podpis