Postanowienie II UZ 74/99

Postanowienie z dnia 6 lipca 1999 r. II UZ 74/99 Sąd drugiej instancji, wydając postanowienie o odrzuceniu kasacji, nie może oceniać zasadności i legalności swojego orzeczenia, przyjmując, że ka- sacja nie zawiera wystarczającego uzasadnienia, mimo że wskazano w niej podstawy i ich uzasadnienie. Przewodniczący: SSN Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar, SA Krystyna Bednarczyk. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 1999 r. sprawy z powództwa Waldemara N. przeciwko G. Zakładom Papierniczym Sp. z o.o. w G. o ustalenie wypadku przy pracy, na skutek zażalenia powoda na pos- tanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 25 maja 1999 r. [...] u c h y l i ł zaskarżone postanowienie. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 25 maja 1999 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpie- czeń Społecznych w Opolu odrzucił kasację Waldemara N. od wyroku Sądu Okrę- gowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 1 kwietnia 1999 r., ze względu na brak w kasacji przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasad- nienia. W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchyle- nie zmianę w całości lub w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu dokonał merytorycznej oceny kasacji, do czego nie był upraw- 2 niony, albowiem Sąd drugiej instancji nie może dokonywać oceny zasadności i legal- ności wydanego przez siebie orzeczenia. Wniesiona przez Waldemara N. kasacja zawierała uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Niedostatki tego uzasadnienia nie mogą być traktowane na równi z brakiem uzasadnienia i z tego względu nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do odrzucenia środka odwoławczego jakim jest ka- sacja. Tego typu niedoskonałości kasacji mogą być bowiem uzupełnione, zgodnie z art. 39311 KPC, aż do zamknięcia rozprawy kasacyjnej, przez przytoczenie nowego uzasadnienia podstaw kasacji oraz powoływanie poglądów zarówno własnych, jak i wyrażonych przez doktrynę i orzecznictwo. Biorąc pod rozwagę powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ========================================