UZASADNIENIE
Formularz UK 1
II K II K 912/24
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
P. S.
Czyn z pkt 1 wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Oskarżony P. S. w dniu 17 sierpnia 2023r. w L., woj. (...), wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał przy sobie substancję – środek odurzający w postaci marihuany o wadze 17.17 grama netto.
Oskarżony czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
Oskarżony P. S. ma 34 lata. Nie ma wyuczonego zawodu. Pracuje dorywczo uzyskując dochód w wysokości 5 000 zł. Był w przeszłości karany. Ma na utrzymaniu jedno dziecko. Ze sporządzonej w niniejszej sprawie opinii sądowo – psychiatrycznej wynika, że nie stwierdzono u oskarżonego objawów choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani innych zakłóceń czynności psychicznych znoszących lub w znacznym stopni ograniczających możliwość rozpoznania znaczenia zarzuconego mu czynu lub pokierowania swoim postępowaniem. Biegli rozpoznali u oskarżonego uzależnienie od marihuany, co nie dało podstaw do kwestionowania jego poczytalności w stosunku do zarzuconego mu czynu.
1.
Wyjaśnienia oskarżonego P. S. (K24v-25, 142),
2.
Protokół zatrzymania rzeczy (K11),
3.
Protokół przeszukania osoby (K13- 14),
4.
Protokół przeszukania (K15-17),
5.
Protokół użycia testera narkotykowego (K18),
6.
Protokół oględzin (K19),
7.
Dane o karalności (K28-33),
8.
Odpisy wyroków (K67-71, 89),
9.
Opinia sądowo – psychiatryczno – psychologiczna (K85-92),
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
------------------
------------------------------------------------------------------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
-------------------------------------------------------------------
---------------------------
1.2. OCena DOWOdów
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.Wyjaśnienia oskarżonego P. P. zatrzymania rzeczy
2.Protokół przeszukania osoby
3.Protokół przeszukania
4.Protokół użycia testera narkotykowego
5.Protokół oględzin
6.Dane o karalności
7.Odpisy wyroków
8.Opinia sądowo – psychiatryczno – psychologiczna
Oskarżony P. S. przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Wyjaśnił że używa marihuany, gdyż choruje na nadciśnienie i bezsenność a zażywanie marihuany przynosi mu ukojenie. Wyjaśnił nadto, że marihuanę zakupił od nieznanych mu osób na targu przy ul. (...) w W..
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż odpowiadają one ustaleniom stanu faktycznego, są jasne i logiczne.
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów, gdyż dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych, niezainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem niemających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
----------------
--------------
-----------------------------------------------------------------------------
1.3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1
Oskarżony P. S.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony dopuścił się czynu z art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe.
W toku przeszukania przeprowadzonego w miejscu zamieszkania oskarżonego ujawniono torebkę foliową koloru niebieskiego z zawartością suszu roślinnego koloru brunatno – zielonego. Następnie zabezpieczony susz został zbadany przy użyciu testera narkotykowego, który wskazał, że jest to marihuana.
Zgodnie z treścią art. 64 §1 k.k. jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę
pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary
umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może
wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do
górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Oskarżony dopuścił się tego czynu po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, co wynika z załączonych wyroków i danych o karalności.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
☐
3.5.
Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
P. S.
1
2
3
4
1
2
3
4
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Okoliczności obciążające – uprzednia karalność oskarżonego, nagminność tego typu występków, wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
Okoliczność łagodząca – przyznanie się oskarżonego do winy i wykazanie skruchy.
Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 17 sierpnia 2023r. od godz. 11.05 do dnia 18 sierpnia 2023r. do godz. 12.25.
Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.05.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych k 35-36
Na podstawie art. 70 ust. 4a Ustawy z dnia 29.05.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1 000 zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
5.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
-------
----------
---------
-----------------------------------------
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Na podstawie art. 627 kpk sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1674,03 tytułem zwrotu kosztów
1.18. POdpis