Sygn. akt II K 597/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2025 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Zioła
Protokolant: Tomasz Figat
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 września 2025 roku w W.
sprawy:
1.
H. R.
, córki W. i I., urodzonej (...) w S.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 26 września 2022 roku w W. działając jako prokurent Grupy (...) Sp. z o.o. w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zleciła prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki J. D. wbrew postanowieniom zawartym w art. 13
1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że zawarła z (...) Sp. z o.o. umowę na podstawie której zleciła:
- stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „J. D.” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane za pośrednictwem sieci Internet,
- zamieszczenie na profilu(...)w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,
- zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,
to jest o czyn z art. 45
2
ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,
2.
P. H.
, syna A. i I., urodzonego (...) w W.,
oskarżonemu o to, że:
w dniu 26 września 2022 roku w W. działając jako członek zarządu Grupa (...) Sp. z o.o. w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki „J. D.” wbrew postanowieniom zawartym w art. 13
(
1 )ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że zawarł z (...) Sp. z o.o. umowę na podstawie której zlecił:
- stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „J. D.” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane za pośrednictwem sieci Internet,
- zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,
- zamieszczenie na profilu (...) w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „J. D.”,
to jest o czyn z art. 45
2
ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,
3.
B. S.
, córki J. i D., urodzonej (...) w W.,
oskarżonej o to, że:
w dniach 8 i 12 września 2022 roku w nieustalonym miejscu, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając w imieniu (...) Sp. z o.o., w zakresie działalności ww. przedsiębiorcy, zleciła prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki J. D. wbrew postanowieniom zawartym w art. 13
(
1 )ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że:
- w dniu 8 września 2022 roku działając w imieniu (...) Sp. z o.o. zawarła z Grupa (...) Sp. z o.o. ramową umowę o świadczenie usług przez agencje marketingową, na podstawie, której zlecono świadczenie usług marketingowych na rzecz i w związku z marką (...),
- w dniu 12 września 2022 roku na podstawie ramowej umowy o świadczenie usług przez agencje marketingową zleciła Grupa (...) Sp. z o.o. nawiązanie współpracy z (...) Sp. z o.o. w celu przeprowadzenia i promocji kampanii „(...)” w ramach której publicznie rozpowszechniono znak towarowy „J. D.
’s”,
to jest o czyn z art. 45
2
ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,
4.
N. Z.
, córki T. i U., urodzonej (...) w W.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 18 listopada 2022 roku, w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13
(
1 )ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadziła reklamę napoju alkoholowego marki „J. D.
’s” poprzez publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych związanych z napojem alkoholowym marki „J. D.
’s” za pośrednictwem materiałów zdjęciowych zamieszczanych na profilu (...) w serwisie (...),
to jest o czyn z art. 45
2
ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,
orzeka :
I.
uznając, że
H. R. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45
2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec H. R. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
II.
na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od H. R. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;
III.
uznając, że
P. H. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 45
2 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec P. H. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
IV.
na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od P. H. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;
V.
uznając, że
B. S.
dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45
(
2) ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec B. S. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
VI.
na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od B. S.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;
VII.
uznając, że
N. Z.
dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 45
2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości - na podstawie art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec N. Z. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
VIII.
na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od N. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 6.000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;
IX.
zasądza od H. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;
X.
zasądza od P. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;
XI.
zasądza od B. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;
XII.
zasądza od N. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty;
sędzia Łukasz Zioła