UZASADNIENIE
Formularz UK 1
IIK 376/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1.
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
W. K.
W dniu 8 sierpnia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w G. , na ul .(...) samochód osobowy m-ki S. (...)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan nietrzeźwości oskarżonego w tym czasie 0608,0.575,0.567 mg/l
Z..T. K.
Ł. D.
Protokół badania stanu nietrzeźwości
8-9
11-12
1,2,4
1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1
W .A. K.
prowadzenie przez oskarżonego samochodu w stanie nietrzeźwości w G. w warunkach art. 178a§1kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
---- nieprowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości
----wyj .oskarżonego
----28-30
1.OCena DOWOdów
1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1
2
3
4
Zez T. K.,Ł. D.
Protokoły badania stanu trzeźwości oskarżonego
Pozostałe dokumenty
nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, bo pochodzą od osób obcych dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanów trzeźwości. Obaj świadkowie to osoby godne zaufania (żołnierz wykazujący się obywatelską postawą) i f.policji.
Dowód ten nie budzi żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie był kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania.
W pełni wiarygodne ,bezsporne
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1,2,1
Wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego
Należało je ocenić jako kompletnie niewiarygodne, odosobnione, sprzeczne z pozostałymi dowodami jak zeznania wymienionych wyżej świadków oraz protokołami badania stanu trzeźwości oskarżonego.
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1
W. K.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości pojazd po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk .
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona w wydychanym powietrzu oskarżonego wartość 0.608 mg/l przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan nietrzeźwości
☐
1.4.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
- - -
- - -
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- - -
☐
1.5.
Warunkowe umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
- - -
☐
1.6.
Umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- - -
☐
1.7.
Uniewinnienie
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- - -
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
W. A. K.
1
1
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan nietrzeźwości,
2
3
- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia .
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
-
-
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
Z uwagi na znaczny stopień nietrzeźwości oskarżonego nie zostały spełnione przesłanki z art.66-67kk
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
4
Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 627kpk zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe. .
1.1Podpis