Sygn. akt II K 264/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 listopada 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant – p.o.sek. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2022 roku sprawy
S. S.
ur. (...) w G.
syna
M. i D. zd. T.
oskarżonego o to, że:
I.
W dniu 26 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto, przy czym czy ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o czyn z art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami)
II.
W dniu 26 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) znajdując się pod działaniem środka odurzającego w postaci Δ9-tetrahydrokannabinolu ( (...)), o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy V. (...) o nr rej. (...)
tj. o czyn z art. 178a§1 kk
1.
Oskarżonego
S. S.
uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za to skazuje go:
-
za czyn z pkt I na postawie art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 33§1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł;
-
za czyn z pkt II na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł.
2.
Na podstawie, art. 85§1 kk, art. 85a kk, art. 86§1 i 2 kk jako karę łączną orzeka wobec oskarżonego S. S. grzywnę w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł.
3.
Na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
4.
Na podstawie art. 63§4 kk zalicza oskarżonemu na poczet środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 26 kwietnia 2022 r.
5.
Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami) orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:
a)
woreczka foliowego z zapięciem strunowym i zwartością białego, częściowo zbrylonego proszku o wadze 1,68g netto;
b)
zawiniątka foliowego z zawartością suszu roślinnego, koloru zielonego o wadze 0,02g netto;
c)
słoiczka z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o wadze 0,18g netto
przechowywane w KWP w O..
6.
Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
7.
Zwalnia oskarżonego od opłaty, obciąża go jedynie kosztami postępowania.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 264/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
S. S. ( Lat 20 )
1.W dniu 26 kwietnia 2022r, znajdując się w stanie pod działaniem S. odurzającego o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi prowadził w G. samochód osobowy m-ki v. (...).
2.w dniu jak wyżej w G. posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto , przy czy czyn ten stanwi wypadek mniejszej wagi
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan trzeźwości oskarżonego w tym czasie 0,13mg/l i stan pod działaniem środka odurzającego – soli amfetaminy 3,94 ng/ml we krwi
3. Fakt ujawnienia u oskarżonego substancji psychotropowej – soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto
Wyj osk.
Sprawozdanie z badania stanu trzeźwości
Opinia toksykologiczna
Protokół przeszukania
Wyj.osk S. S.
86-87 .120
13
64-66
8-12,2-5
86-87,120
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1
S. S.
-----
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
------------------------------------
----
----
2.
OCena DOWOdów
2.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1
2
3
4
Wyj.osk. S. S.
Protokół badania trzeźwości oskarżonego i opinia toksykologiczna
Pozostałe dokumenty
nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanów trzeźwości , opinii toksykologicznej oraz protokołach przeszukania
, konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów
Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania.
W pełni wiarygodne ,bezsporne
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1,2,3
3.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1
S. S.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi ( oraz pod wpływem alkoholu) pojazd po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk .
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 3,94 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod działaniem środka odurzającego
Pkt 1.
Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu soli amfetaminy w ilości 1,24 grama netto wyczerpało dyspozycję art. 62ust 3 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii
☐
3.2.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
- - -
- - -
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
- - -
☐
3.3.
Warunkowe umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
- - -
☐
3.4.
Umorzenie postępowania
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
- - -
☐
3.5.
Uniewinnienie
- - -
- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- - -
4.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
S. S.
1,2,3,4,6
1
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan pod działaniem środka odurzającego , dodatkowo po użyciu alkoholu,
3
6,5
- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia .
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających
5.
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
-
-
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
Z uwagi na znaczny stopień znajdowania się pod działaniem środka odurzającego przez oskarżonego, prowadzenie pojazdu po drodze w centrum miasta , nie zostały spełnione przesłanki z art.66-67kk
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
7
Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 624§1kpk zwolniono go od opłaty i pozostałych kosztów sądowych
6.
1Podpis