Sygn. akt II K 171/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. sprawy:
A. L.
s. A. i L. z domu S.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 stycznia 2020r. w ruchu lądowym w miejscowości S. gm. B., kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr. rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,02 mg/l. II – 1,06 mg/l, III- 1,08 mg/l, IV – 1.03 mg/l, V – 1,03mg/l, VI- 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn.. akt II K 201/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 15.10.2019r. nr. (...). 5430.3.174.2019 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne.
tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zb z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
I. oskarżonego A. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a § 4 k.k. w zb z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje, zaś na podstawie art. 178 a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 42 § 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,
III. na podstawie art.43a § 2 orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
IV. na podstawie art.627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 171/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
0.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
A. L.
w dniu 18 stycznia 2020r. w ruchu lądowym w miejscowości S. gm. B., kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr. rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,02 mg/l. II – 1,06 mg/l, III- 1,08 mg/l, IV – 1.03 mg/l, V – 1,03mg/l, VI- 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 201/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 15.10.2019r. nr. (...). 5430.3.174.2019 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne.
tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zb z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. Kierowanie przez oskarżonego pojazdem marki O. (...) w stanie nietrzeźwości ze stężeniem – 1,02 mg/l. II – 1,06 mg/l, III- 1,08 mg/l, IV – 1.03 mg/l, V – 1,03mg/l, VI- 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
2. Prawomocne skazanie A. L. za jazdę w stanie nietrzeźwości wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018r. sygn. II K 201/18 na karę 8 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności,
3. utrata uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi dożywotnio
Zeznania świadków:
a)Z. S.
b)P. L.
c) J. S.
d) K. S.
e)M. K.
f) protokół badania stanu trzeźwości
g) wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie o sygn. II K 201/18
h) decyzja Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania
5-6, 65v-66
8-9, 66
14, 66v
35v, 67v
38, 67v
2
20
28
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
w dniu 18 stycznia 2020r. w ruchu lądowym w miejscowości S. gm. B., kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr. rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,02 mg/l. II – 1,06 mg/l, III- 1,08 mg/l, IV – 1.03 mg/l, V – 1,03mg/l, VI- 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn.. akt II K 201/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 15.10.2019r. nr. (...). 5430.3.174.2019 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne.
tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zb z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1. Twierdzenia oskarżonego, że pojazd w dniu 18 stycznia 2020r. prowadził wyłącznie W. B.,
Wyjaśnienia oskarżonego
24, 65
2. OCena DOWOdów
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1 a,b,c
Zeznania świadków:
Z. S.
P. L.
J. S.
Świadkowie widzieli jak oskarżony po uderzeniu pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...) w ogrodzenie nieruchomości w miejscowości S., oddalił się z miejsca zdarzenia w kierunku drogi W 591.
Przed zdarzeniem z oskarżonym rozmawiał Z. S., który potwierdził, że oskarżony był wypity. Wspólnie z bratem oskarżonego J. L. odwodzili go od zamiaru prowadzenia auta, z uwagi na jego stan nietrzeźwości. Żaden ze świadków nie potwierdził ,by na miejscu zdarzenia był W. B..
Sąd zeznania w/w świadków uznał za wiarygodne, spójne i wzajemnie się uzupełniające. Świadek Z. S. szczerze przyznał przed Sądem, że tego dnia rozmawiając z oskarżonym był po spożyciu alkoholu, co nie miało żadnego wpływu na jego zdolność postrzegania. Zdaniem Sądu treść zeznań nie była podyktowana osobistą niechęcią do oskarżonego. W ocenie Sądu brak jest jakikolwiek powodów by uznać, iż świadkowie bezpodstawnie obciążają oskarżonego.
1.1.1.c,d
Zeznania świadków:
M. K.
K. S.
Funkcjonariusze policji przybyli na miejsce zdarzenia po zawiadomieniu ich przez J. S.. Na ogrodzeniu należącym do J. S. i P. L. ujawnili uszkodzenia. Następnie udali się do miejsca zamieszkania oskarżonego. Na samochodzie oskarżonego, na środkowej części tylnego zderzaka ujawnili świeże zarysowania powłoki lakierniczej. Sam oskarżony był nietrzeźwy, co zweryfikowały badania.
Zeznania korespondują z dowodami potwierdzającymi jazdę oskarżonego w stanie nietrzeźwości. Zeznania konsekwentne, brak podstaw by odmówić im wiary.
1.1.1 f
Protokół badania stanu trzeźwości
Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu
1.1.2 g
Wyrok SR w Kętrzynie
Potwierdza, że oskarżony dokonał w/w czynu w warunkach art. 178a§4 kk i karę z tego wyroku odbywał w systemie dozoru elektronicznego w okresie od 28.09.2018 r. do dnia 26.05.2019 r.
1.1.3 h
Decyzja Starosty (...)
Dokument urzędowy, brak kwestionowania dowodu przez strony
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.2. 1.
Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania W. B.
Zeznania D. D.
Zeznania K. K.
Niewiarygodne, nie znajdujące oparcia w materiale dowodowym. Osoba mająca potwierdzić wersję oskarżonego, że nie prowadził tego dnia auta tj. świadek W. B. zaprzeczył, by tego dnia był w miejscowości S.. Wyjaśnienia oskarżonego stanowią li tylko jego linię obrony.
Nie wniosły nic istotnego do sprawy, świadek ok. godz. 12.00 odwiózł oskarżonego do miejsca zamieszkania w S., nie posiadał wiedzy co wydarzyło się potem. ( k. 18v, 67).
Niewiarygodne w tej części, w której świadek twierdzi, że oskarżony po powrocie ze S. nie opuszczał miejsce zamieszkania ( k. 67v-68)
Niewiarygodne w tej części, w której świadek twierdzi, że oskarżony po powrocie ze S. nie opuszczał miejsce zamieszkania ( k. 31, 67)
1. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
2.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony dopuścił się czynu z art. 178a § 4 kk, który jest typem kwalifikowanym do przestępstwa z art. 178a§1 kk. Zachowanie oskarżonego polegało na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w sytuacji, gdy był on wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo (§ 4). Nadto oskarżony naruszył normę art. 180a kk. Przepis ten stanowi, że kto nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, prowadzi pojazd mechaniczny na drodze publicznej, ten podlega karze. W niniejszej sprawie zachodził realny zbieg przepisów skutkujący koniecznością zastosowania kumulatywnej kwalifikacji prawnej (art. 178a § 4 KK w zb. z art. 180a KK w zw. z art. 11 § 2 KK).
Oskarżony działał w warunkach recydywy zwykłej z art. 64§1k.k. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne.
☐
2.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
2.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
2.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
2.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
3. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
A. L.
I
I
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących. Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, nic sobie nie robi z przestrzegania prawa. Lekceważy obowiązujące normy prawne, pomimo dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, ponownie wsiadł za kierownicę w stanie nietrzeźwości. Stopień społecznej szkodliwości czynu jest wysoki. Oskarżony był uprzednio karany sądownie- dwukrotnie ( k. karna k. 39-40). Nadto w/w czynu dopuścił się w warunkach recydywy.
4. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
II
I
Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych – obligatoryjny środek karny
III
I
Świadczenie pieniężne orzekane obligatoryjnie w minimalnej wysokości za tego typu czyn.
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
IV
zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym opłaty w kwocie 180 złotych (sytuacja materialna oskarżonego, uzyskiwane dochody, wskazują, że zasadne jest obciążenie go sądowymi kosztami postępowania w całości).
5. 1Podpis