Postanowienie II CZ 52/11

Sygn. akt II CZ 52/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "L." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 października 2010 r., 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej dalszą kwotę 5308 zł (pięć tysięcy trzysta osiem) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego 2. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 655 zł (sześćset pięćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 28 października 2010 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r. (punkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (punkt 2). Orzeczenie o kosztach postępowania zawarte w wyroku zostało zaskarżone przez pozwanego, który wniósł o jego zmianę poprzez zasądzenie na jego rzecz dalszych kosztów postępowania, tj. uiszczonej opłaty od apelacji w kwocie 5308 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego jest uzasadnione. Stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do tych kosztów poza wynagrodzeniem należnym stronie reprezentowanej przez zawodowego pełnomocnika (§ 3 powołanego przepisu) zalicza się również uiszczone przez strony opłaty. W rozpoznawanej sprawie stroną przegrywającą jest powódka, a zatem powinna ona zwrócić pozwanemu koszty postępowania niezbędne do celowej obrony praw, w tym również uiszczoną przez niego opłatę od apelacji w kwocie 5308 zł. Mając na uwadze fakt, iż Sąd Apelacyjny przyznał pozwanemu jedynie koszty zastępstwa procesowego w kwocie 2700 zł, należało zmienić zaskarżone postanowienie i zasądzić od powódki na rzecz pozwanego dalszą kwotę 5308 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (tj. opłatę od apelacji), o czym Sąd Najwyższy orzekł w oparciu o art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39816 k.p.c. Uwzględniając zażalenie Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz pozwanego także kwotę 655 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, stosownie do treści art. 98 i 39821 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 2 pkt 2, i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).