Postanowienie II CSK 696/08

Sygn. akt II CSK 696/08 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa Zakładów Chemicznych "P." Spółki Akcyjnej w P. przeciwko "P." Spółce Akcyjnej w W. w upadłości i M. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego M. G. na rzecz powoda kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w S. utrzymującego w mocy nakaz zapłaty wydany przeciwko temu pozwanemu oraz pozwanej P. Spółce Akcyjnej w W.. W skardze kasacyjnej wniesionej przez pozwanego M. G. skarżący zarzucił naruszenie art. 36 § 2, 37 § 1 i 3 k.r.o. oraz art. 232 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz 47912 i art. 495 § 3 k.p.c. Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania lub uchylenie wyroków obu Sądów i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, albo uchylenie zaskarżonego wyroku i zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji przez uchylenie nakazu zapłaty w całości i oddalenie powództwa w stosunku do tego pozwanego. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparty został na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący wiąże problem przedstawiony jako zagadnienie prawne z błędami prawnymi zaskarżonego wyroku, jednak nie przedstawia argumentacji wskazującej na występowanie w tym zakresie rozbieżnych ocen prawnych, co jest niezbędne dla nadania mu takiej kwalifikacji. Skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 4), jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia, lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania ze względu na tę przesłankę, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego wyroku nie daje podstaw do takiej oceny. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy – w granicach zaskarżenia – bierze pod rozwagę z urzędu. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). 3 Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje podstawę w art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. /tp/ db