Postanowienie II CSK 291/09

Sygn. akt II CSK 291/09 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko E.G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Pełnomocnik pozwanej, którego pełnomocnictwo obejmowało prowadzenie sprawy „we wszystkich instancjach”, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2008 r. Wezwany przez przewodniczącego w sądzie drugiej instancji do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa umocowującego go do sporządzenia skargi kasacyjnej i ewentualnego występowania przed Sądem Najwyższym, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, w zakreślonym terminie nie złożył pełnomocnictwa, lecz wniósł o przedłużenie zakreślonego terminu o dalsze 14 dni, wyjaśniając, że nie mógł nawiązać kontaktu z pozwaną z powodu jej wyjazdu z okazji Świąt Wielkanocnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, mająca moc zasady prawnej, z dnia 5 czerwca 2008 r. III CZP 142/07, OSNC 2008/11/122). Pełnomocnictwo adw. A.H., udzielone przez pozwaną w postępowaniu przed sądami pierwszej i drugiej instancji, obejmowało umocowanie do prowadzenia sprawy we wszystkich instancjach, a więc przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Nie obejmowało prowadzenia sprawy w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, które jest postępowaniem nadzwyczajnym, po uprawomocnieniu się wyroku, a nie postępowaniem w kolejnej instancji. Pełnomocnik pozwanej nie był zatem umocowany do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, a brak pełnomocnictwa stanowił brak formalny skargi, o którym mowa w art. 3984 § 1 zd. 1 w zw. z art. 126 § 3 k.p.c. Brak ten podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 3986 § 1 k.p.c., a zatem prawidłowo przewodniczący w sądzie drugiej instancji wezwał pełnomocnika do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zakreślony termin jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Wobec tego, że pełnomocnik pozwanej nie przedłożył pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem nie usunął w zakreślonym terminie jej braku 3 formalnego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. Na wniosek strony powodowej zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, zasądzono na jej rzecz od pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c.