Postanowienie I CZ 51/06

Sygn. akt I CZ 51/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Towarzystwu Budownictwa Społecznego "Z." Spółce z o.o. w P. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2006 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 kwietnia 2006 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2006 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki J. K. uznając, że nie została ona należycie opłacona. Powódka na mocy postanowienia z dnia 22 czerwca 2004 r. uzyskała zwolnienie od kosztów sądowych w całości, co rodziło obowiązek wniesienia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej. Opłata ta nie została zaś uiszczona. W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powódka zarzuciła naruszenie art. 149 ust. 1 w zw. z art. 14 ust.3 i art. 3 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Powołany w zażaleniu art. 149 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych przewiduje, że w sprawach wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, stosuje się dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych. W rozpoznawanej sprawie Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 25 listopada 2005 r. oddalił apelację powódki. Orzeczenie to było zatem orzeczeniem kończącym postępowanie w drugiej instancji. Skarga kasacyjna została zaś wniesiona 20 marca 2006 r., a zatem już w czasie obowiązywania ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i ocena Sądu drugiej instancji, że skarga kasacyjna powinna być opłacona według zasad określonych w tej ustawie była w pełni usprawiedliwiona. Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. jc