Sygn. akt I C 856/26
UZASADNIENIE
Powód V. G. wstąpił przeciwko K. R. oraz (...) z pozwem o zapłatę kwoty 1.000.000,00 zł tytułem odszkodowania za szkodę, którą pozwana (pracownik tego Sądu) spowodować miała tym, że w rozmowie telefonicznej w dniu 15 września 2026 roku, poinformowała go, iż nie toczą się sprawy z jego udziałem.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W myśl art. 417 § 1 k.c. za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa.
Zdaniem Sądu, właśnie w kontekście powyższego przepisu analizować należało żądanie pozwu wywiedzione w sprawie niniejszej. Jednak, jako że w uzasadnieniu pozwu powód nie wskazał żadnych okoliczności faktycznych mogących stanowić podstawę zasądzenia odszkodowania (w szczególności, jakiej konkretnie szkody doznał i na czym polega miało bezprawne działanie pozwanych), powództwo uznać należało za oczywiście bezzasadne. Za okoliczności takie nie może bowiem zostać poczytane udzielenie powodowi informacji telefonicznej, iż nie toczą się sprawy z jego udziałem, którą powód subiektywnie odebrał jako „oszukanie” go.
Z uwagi na powyższe, na mocy art. 191
1 § 1, § 2 i § 3 k.p.c., powództwo podlegało oddaleniu na posiedzeniu niejawnym, bez wzywania powoda do usuwania braków fiskalnych pozwu i bez doręczenia odpisu pozwu pozwanym.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji wyroku.
sędzia Cezary Olszewski