Orzecznictwo

Orzecznictwo: Ochrona konkurencji i konsumentów. - strona 64

Orzeczenia, w których sądy powołały Ochrona konkurencji i konsumentów.. Strona 64 z 77.

Wyrok KIO 749/1319 kwietnia 2013Sygn. akt: KIO 749/13 WYROK z dnia 19 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Wyrok XVII AmA 92/10Sąd Okręgowy w Warszawie18 kwietnia 2013Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy
Wyrok KIO 779/1318 kwietnia 2013Sygn. akt KIO 779/13 WYROK z dnia 18 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Jolanta Markowska Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r.
Wyrok XVII AmA 84/11Sąd Okręgowy w Warszawie17 kwietnia 2013Dnia 17 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwoł
Postanowienie KIO 773/1317 kwietnia 2013Sygn. akt: KIO 773/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoław
Postanowienie V CZ 124/1217 kwietnia 2013POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w T. i Miejskiego Rzecznika Konsumentów
Wyrok VI ACa 1371/12Sąd Apelacyjny w Warszawie17 kwietnia 2013Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Wanda Lasocka Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SO (del.) – Jolanta Pyźlak (spr.) Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu
Uzasadnienie XVII AmA 20/1116 kwietnia 2013Decyzją z dnia 27 października 2010 roku Nr (...)Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art. 26 ust. 1 oraz art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji I konsumentów (Dz. U. Nr
Uzasadnienie XVII AmA 62/1016 kwietnia 2013Sygn. akt: XVII AmA 62/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2009 r. nr (...) wydaną na gruncie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie praw konkurencji i konsumentów Prezes UOKIK – Delegatura w K.: 1) umorzył postępowanie w sprawie podejrzenia stosowa
Wyrok XVII AmA 111/11Sąd Okręgowy w Warszawie15 kwietnia 2013Dnia 15 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwoła
Wyrok KIO 738/1312 kwietnia 2013Sygn. akt: KIO 738/13 WYROK z dnia 12 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013
Uzasadnienie XVII AmA 140/1011 kwietnia 2013Decyzją Nr (...)z dnia 28 grudnia 2009r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko Fabryce (...) (...)S.A. w L.oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust
Wyrok XVII AmA 72/11Sąd Okręgowy w Warszawie10 kwietnia 2013Dnia 10 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: protokolant sądowy-stażysta Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 roku w Warszawie na
Uzasadnienie XVII AmA 142/109 kwietnia 2013Decyzją Nr (...)z dnia 28 grudnia 2009r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko Fabryce (...) S.A. w L.oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 u
Uzasadnienie XVII AmA 171/108 kwietnia 2013Decyzją Nr (...)z dnia 28 grudnia 2009r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...)” S.A. w L.oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z
Uzasadnienie XVII AmA 120/105 kwietnia 2013Decyzją Nr (...)z dnia 28 grudnia 2009r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko Fabryce (...) S.A.w L.oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 us
Uzasadnienie XVII AmA 137/1029 marca 2013Decyzją Nr (...)z dnia 28 grudnia 2009r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko Fabryce (...) S.A. w L.oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 u
Uzasadnienie XVII AmA 41/1027 marca 2013W dniu 15 grudnia 2009 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję nr (...), w której: 1. na podstawie art. 10 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., nr 50, poz.
Uzasadnienie XVII AmA 40/1027 marca 2013W dniu 15 grudnia 2009 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję nr (...), w której: 1. na podstawie art. 10 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., nr 50, poz.
Wyrok XVII AmA 62/10Sąd Okręgowy w Warszawie26 marca 2013Dnia 26 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska Protokolant: protokolant sądowy stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z od
Uzasadnienie XVII AmA 133/1026 marca 2013Decyzją Nr (...)z dnia 28 grudnia 2009r. pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko Fabryce (...) S.A. w L.oraz innym przedsiębiorcom : a) na podstawie art. 11 ust. 2 u
Wyrok XVII AmA 20/11Sąd Okręgowy w Warszawie25 marca 2013Dnia 25 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania S
Wyrok XVII AmA 96/10Sąd Okręgowy w Warszawie25 marca 2013Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z od
Wyrok XVII AmA 100/10Sąd Okręgowy w Warszawie25 marca 2013Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z od
Wyrok XVII AmA 97/10Sąd Okręgowy w Warszawie25 marca 2013Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z od