Orzecznictwo
Orzecznictwo: Ochrona konkurencji i konsumentów. - strona 41
Orzeczenia, w których sądy powołały Ochrona konkurencji i konsumentów.. Strona 41 z 77.
- Uzasadnienie XVII AmA 71/14Decyzją Nr (...). (...) z dnia 31 grudnia 2013 r. Prezes Urzędu Ochron Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) i art. 11 ust. 1 tej ustawy, stosow
- Uzasadnienie XVII AmA 114/14Decyzją z dnia 12 marca 2014 r. Nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK) po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu przeciwko Gminnej Spółce (...) Sp. z o.o. w L. (powódce) uznał za ograniczającą konkure
- Wyrok XVII AmA 83/14Dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Ma łgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 12 października 2015 r. w Warszaw
- Wyrok III SK 7/15Dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka Protokolant Anna Matura w sprawie z powództwa E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Prezesowi Urzędu O
- Wyrok I ACa 226/15Dnia 3 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Ewa Kaniok SO del. Marta Szerel Protokolant:st. sekr. sąd. Monika Likos po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. w Wars
- Uzasadnienie XVII AmA 47/14Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konku
- Uzasadnienie XVII AmA 46/14Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konku
- Uzasadnienie XVII AmA 45/14Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją nr (...) z 31 grudnia 2013 r. na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) , uznał za praktykę ograniczającą konku
- Wyrok XVII AmA 57/141)W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 21 października
- Wyrok III SK 3/15Dnia 27 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. Sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o na
- Wyrok KIO 2173/15Sygn. akt: KIO 2173/15 KIO 2174/15 KIO 2193/15 KIO 2194/15 WYROK z dnia 26 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams Członkowie: Grzegorz Matejczuk Marek Szafraniec Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na
- Wyrok XVII AmA 114/14Dnia 23 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Godlewska-Kur po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. w Warszawi
- Wyrok XVII AmA 130/14Dnia, 22 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu 22 października 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z
- Wyrok II Ca 1088/14Dnia 21 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Łoboz (sprawozdawca) Sędziowie: SO Lucyna Rajchel SR (del.) Renata Mleczko Protokolant: protokolant sądowy Ewelina Hazior po rozpoznan
- Wyrok VI ACa 1587/14Dnia 21 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Stefańska (spr.) Sędziowie: SA Krzysztof Tucharz SO (del.) Tomasz Gal Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 21 października
- Wyrok XVII AmA 145/11Dnia 20 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA - Teresa Mróz Sędzia SA - Małgorzata Borkowska (spr.) Sędzia SO (del) - Grażyna Kramarska Protokolant: - Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dni
- Uzasadnienie XVII AmA 140/13Decyzją z dnia 30 sierpnia 2013 r. o nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: Prezes UOKiK, Prezes Urzędu, organ): I. na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: uokik), s
- Wyrok VI ACa 1497/14Sygn. akt VI A Ca 1497/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ryszard Sarnowicz Sędziowie: SA Marcin Strobel (spr.) SO (del.) Mariusz Łodko
- Uzasadnienie XVII AmA 145/14Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia 26 sierpnia 2014 r., Nr (...), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu wobec (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
- Uzasadnienie XVII AmA 139/14Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia 2 lipca 2014 r., Nr (...) po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie stosowania przez (...) Sp. z o.o. s.k.a. z siedzibą w S.: I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 w związku z art. 24 ust. 1 i ust.
- Uzasadnienie XVII AmA 110/14Decyzją z dnia 19 lutego 2014 r., nr (...) na podstawie art. 107 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 ze zm., dalej uokik) oraz stosownie do art. 33 ust. 6 tej ustawy, po przeprowad
- Wyrok I ACa 647/15Dnia 6 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Dariusz Rystał Sędziowie: SSA Danuta Jezierska SSA Artur Kowalewski (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu
- Uzasadnienie XVII AmA 74/14Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z 31 grudnia 2013 r. znak (...) na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 24 ust.1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej uokik) uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów,
- Wyrok XVII AmA 145/14Dnia 5 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie
- Wyrok XVII AmA 139/14Dnia 5 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie