Orzecznictwo
Orzecznictwo: Kodeks postępowania karnego. - strona 497
Orzeczenia, w których sądy powołały Kodeks postępowania karnego.. Strona 497 z 3 669.
- Uzasadnienie II K 1059/20Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wnios
- Wyrok II AKa 92/22Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski /spr./ Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...)
- Uzasadnienie III K 1062/20Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wnios
- Wyrok X Ka 247/22maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Jankowska Sędziowie: Sędzia SO Grażyna Puchalska Sędzia SR (del.) Przemysław Dziwański (spr.) Protokolant: prot. sądowy Karolina Popowska przy udziale
- Uzasadnienie II K 1220/17Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wnios
- Uzasadnienie VI Ka 32/22Warszawa, dnia 19 maja 2022 r. Sygn. akt VI Ka 32/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk 6.protokolant: protokolant sądowy N
- Wyrok II Ka 203/22Dnia 19 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Andrzeja Boruty po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. sprawy T. W. (1) oska
- Uzasadnienie II AKa 141/20Przed odniesieniem się do zarzutów apelacyjnych Sąd Apelacyjny w P. pragnie zaznaczyć, że odstąpił w niniejszej sprawie od sporządzenia niniejszego uzasadnienia na formularzu UK 2, chociaż taki obowiązek wynika z treści art.99a § 1 kpk, albowiem zastosowanie t
- Uzasadnienie III K 127/217.Sygn. akt III K 127/21 1.1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie: 8. Przewodniczący: Sędzia Sławomir Cyniak 9.Sędzia: Sędzia Magdalena Zapała-Nowak, 10.Ławnicy
- Wyrok IV Ka 338/22Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Protokolant sekr. sądowy Mateusz Pokora-Stuczyński przy udziale Dariusza Kuberskiego - prokuratora Prokuratury Okrę
- Uzasadnienie II K 53/22Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wnios
- Uzasadnienie V K 1492/21Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wnios
- Uzasadnienie II K 209/20Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wnios
- Postanowienie VIII Kop 245/21Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: st. sekr. sąd. Radosław Łaszkiewicz przy udziale Prokuratora: Dariusza Ślepokury po rozpoznaniu w sprawie D. N. podejrzanego o pop
- Postanowienie II S 15/22Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w P., II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr.) Sędziowie: Przemysław Grajzer Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale prokuratora --- po rozpoznani
- Uzasadnienie II AKa 3/21Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Szczecinie z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt III K 38/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel
- Wyrok II AKa 64/22dnia 18 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Ok
- Wyrok III K 266/19Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Anna Horoszko - Mleczko po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 05.05.2022r. sprawy
- Wyrok VI K 989/21Dnia 18 maja 2022r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział VI Karny, w składzie: 0.1. Przewodniczący: sędzia Izabela Hantz-Nowak 0.2. Protokolant: Adrianna Bora 0.3.w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 r., 1
- Wyrok VI K 844/20Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie : Przewodniczący sędzia Tamara Grzelak Protokolant Natalia Muszyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu------------ po rozp
- Wyrok VI K 1385/19Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: Adrianna Bora przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda --- po rozpoznaniu w dniac
- Wyrok III AUa 396/21Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Wachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2022 r. w W. spra
- Wyrok III K 430/22Dnia 18 maja 2022r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Agnieszka Bierza Protokolant protokolant Magdalena Masłowska przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022r. sprawy D. Ś. (1) (Ś.) s. J. i H. ur.
- Uzasadnienie II K 710/21Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wnios
- Uzasadnienie IV Ka 238/22Sygnatura akt IV Ka 238 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 grudnia 2022 r. w sprawie II K 350 / 22 0.11.2