Orzecznictwo
Orzecznictwo: Kodeks karny. - strona 776
Orzeczenia, w których sądy powołały Kodeks karny.. Strona 776 z 3 963.
- Wyrok VI Ka 219/21Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Natalia Burandt Protokolant: stażysta Julia Korożan przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Braniewie Anny Sorbian- Gontarz po rozpoznaniu w dni
- Wyrok VI Ka 207/21Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: stażysta Julia Korożan przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Krzysztofa Piwowarczyka po rozpoz
- Uzasadnienie IV Ka 211/21Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok łączny Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 28 stycznia 2021 roku sygn. akt II K 618/20 1.2. Podmiot wnosząc
- Wyrok IV Ka 211/21Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Pr
- Wyrok II K 1078/17Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Piotrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz w obecności Prokuratora: Adama Kwaśnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 grudnia 2019 r., 30
- Wyrok I C 1533/19Dnia 28 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sp
- Uzasadnienie IV Ka 304/21Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 15 marca 2021 roku w sprawie II K 535/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ osk
- Wyrok IV Ka 265/21Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prok
- Wyrok IV Ka 258/21Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale
- Uzasadnienie IV Ka 258/21Sygnatura akt IV Ka 258 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 24 lutego 2021 r. w sprawie VII K 5 / 20 0.1
- Zarządzenie VIII U 2854/20Decyzją z 12 października 2018 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej R. K. (1) od 1 grudnia 2018 r. W decyzji wskazano, że p
- Zarządzenie VIII U 2439/20Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wym
- Zarządzenie VIII U 2383/20Decyzją z 5 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej M. J. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę
- Zarządzenie VIII U 154/19Decyzją z 28 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury Z. J., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wy
- Zarządzenie VIII U 355/21Decyzją z dnia 7 czerwca 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury I. R. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę
- Zarządzenie VIII U 2843/20Decyzją z 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury A. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wym
- Uzasadnienie VIII U 1007/21Decyzją z dnia 8 września 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury K. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świa
- Wyrok II K 452/20WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł, sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora P
- Wyrok II Ka 86/21maja 2021r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Ewy Sypniewskiej- Sojki Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupcy po rozpoznaniu w dniu 28 maja
- Uzasadnienie V K 1030/19Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wnios
- Wyrok II K 9/21Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Święconek przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Olsztynie – Rafała Łyżwy po rozpoznaniu w dniu 30 kwi
- Uzasadnienie II K 767/20Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data
- Wyrok XVII AmE 70/20Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 27 maja 2021 r. w Warszawie na r
- Wyrok I C 396/20Sygn. akt:I C 396/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Hajduk Protokolant: Aleksandra Strumiłowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 roku w Gliw
- Wyrok XVII AmE 61/20Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – st.sekr.sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 27 maja 2021 r. w Warszawie na roz