Art. 34. Prowadzenie przedsiębiorstwa przy wadliwym powołaniu zarządcy

W przypadku gdy zarządca sukcesyjny został powołany z naruszeniem art. 12, do prowadzenia przedsiębiorstwa w spadku przez zarządcę sukcesyjnego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.

Kodeks cywilny o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia.

Komentarz do Art. 34.

Przepis określa skutki powołania zarządcy sukcesyjnego z naruszeniem art. 12. W takiej sytuacji do prowadzenia przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się zwykłych zasad wskazanych dla prawidłowo powołanego zarządcy, lecz odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia.

Kluczowe znaczenie mają dwa elementy. Po pierwsze, musi wystąpić naruszenie art. 12 przy powołaniu zarządcy sukcesyjnego. Po drugie, zarządca musi prowadzić przedsiębiorstwo w spadku. Przepis łączy więc szczególny sposób uregulowania prowadzenia przedsiębiorstwa zarówno z wadliwością powołania, jak i z faktycznym wykonywaniem zarządu.

Sformułowanie „stosuje się odpowiednio” oznacza, że przepisy o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia stanowią podstawę oceny takiego prowadzenia przedsiębiorstwa, z uwzględnieniem jego specyfiki. Nie jest to zatem samodzielne uregulowanie wszystkich następstw naruszenia art. 12, lecz odesłanie do wskazanej instytucji prawa cywilnego.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na tym, że wadliwe powołanie zarządcy nie pozostaje poza regulacją. Prowadzenie przedsiębiorstwa w spadku przez taką osobę zostaje objęte przepisami dotyczącymi działania w cudzej sprawie bez zlecenia. Artykuł wskazuje tym samym podstawę prawną oceny czynności zarządcy w opisanej sytuacji, nie rozstrzygając wprost o wszystkich ich skutkach.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2018 r. poz. 1629.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

kodeks cywilny

przedsiębiorstwa

Art. 33.Art. 35.