Art. 26. Odstąpienie od uzasadnienia faktycznego decyzji

Organ wydający decyzję lub postanowienie w postępowaniu toczącym się na podstawie art. 8 ust. 1 może odstąpić od uzasadnienia faktycznego, jeżeli wymagają tego względy obronności lub bezpieczeństwa państwa.

Komentarz do Art. 26.

Przepis określa szczególną możliwość odstąpienia od przedstawienia uzasadnienia faktycznego decyzji albo postanowienia. Dotyczy to wyłącznie organu, który wydaje takie rozstrzygnięcie w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 8 ust. 1. Oznacza to, że zakres zastosowania regulacji jest ograniczony zarówno rodzajem rozstrzygnięcia, jak i podstawą prawną postępowania.

Odstąpienie od uzasadnienia nie następuje automatycznie. Organ może z niego zrezygnować, a więc przepis przyznaje mu uprawnienie do oceny, czy w konkretnej sprawie zachodzi potrzeba takiego działania. Warunkiem jest wystąpienie względów obronności lub bezpieczeństwa państwa i to takich, które wymagają odstąpienia od uzasadnienia faktycznego. Samo prowadzenie postępowania na podstawie art. 8 ust. 1 nie wystarcza.

Regulacja odnosi się wyłącznie do części uzasadnienia dotyczącej faktów. Nie stanowi ogólnego zwolnienia z uzasadniania każdego elementu decyzji lub postanowienia, lecz pozwala pominąć uzasadnienie faktyczne, gdy przemawiają za tym wskazane względy państwowe. W praktyce przepis umożliwia organowi wydanie rozstrzygnięcia bez ujawniania jego faktycznych podstaw w sytuacji, w której ich przedstawienie mogłoby pozostawać w sprzeczności z wymaganiami obronności albo bezpieczeństwa państwa. Zastosowanie tej możliwości zależy od oceny organu dokonanej w związku z konkretnym postępowaniem.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2019 r. poz. 1214.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

bezpieczeństwo państwa

Art. 25.Art. 27.