Art. 90. Zawiadomienie o transakcji bez uprzedniego zawiadomienia

1. Instytucja obowiązana niezwłocznie zawiadamia Generalnego Inspektora, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, o przeprowadzeniu transakcji, o której mowa w art. 86 ust. 1, w przypadku gdy przekazanie zawiadomienia było niemożliwe przed jej przeprowadzeniem. W zawiadomieniu instytucja obowiązana uzasadnia przyczyny wcześniejszego nieprzekazania zawiadomienia oraz przekazuje pozostające w jej posiadaniu informacje potwierdzające powzięcie podejrzenia, o którym mowa w art. 86 ust. 1. Przepis art. 74 ust. 3 stosuje się odpowiednio.

2. Instytucja obowiązana niezwłocznie zawiadamia właściwego prokuratora o przeprowadzeniu transakcji, o której mowa w art. 89 ust. 1, w przypadku gdy przekazanie zawiadomienia o tej transakcji było niemożliwe przed jej przeprowadzeniem. W zawiadomieniu instytucja obowiązana uzasadnia przyczyny wcześniejszego nieprzekazania zawiadomienia oraz przekazuje pozostające w jej posiadaniu informacje potwierdzające powzięcie podejrzenia, o którym mowa w art. 89 ust. 1. Przepis art. 89 ust. 8 stosuje się odpowiednio.

Komentarz do Art. 90.

Przepis określa obowiązki instytucji obowiązanej w sytuacji, gdy zawiadomienie o określonej transakcji nie mogło zostać przekazane przed jej przeprowadzeniem. Regulacja rozróżnia dwa przypadki, zależnie od tego, do kogo powinno trafić zawiadomienie.

W pierwszym przypadku, dotyczącym transakcji, o której mowa w art. 86 ust. 1, instytucja obowiązana zawiadamia Generalnego Inspektora. Zawiadomienie powinno zostać przekazane niezwłocznie, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Instytucja musi w nim wyjaśnić, dlaczego wcześniejsze przekazanie zawiadomienia było niemożliwe, a także przekazać posiadane informacje potwierdzające powzięcie podejrzenia, o którym mowa w art. 86 ust. 1. Do tego przypadku odpowiednio stosuje się art. 74 ust. 3.

Drugi przypadek obejmuje transakcję, o której mowa w art. 89 ust. 1. Wówczas zawiadomienie o jej przeprowadzeniu należy niezwłocznie przekazać właściwemu prokuratorowi, jeżeli nie było możliwe przekazanie go przed przeprowadzeniem transakcji. Także tutaj wymagane jest uzasadnienie przyczyn opóźnienia oraz przekazanie pozostających w posiadaniu instytucji informacji potwierdzających powzięcie podejrzenia wskazanego w art. 89 ust. 1. Odpowiednie zastosowanie ma art. 89 ust. 8.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na tym, że niemożność wcześniejszego zawiadomienia nie usuwa obowiązku zgłoszenia. Powoduje jedynie konieczność przekazania zawiadomienia po przeprowadzeniu transakcji, wraz z wyjaśnieniem przyczyn i dostępnymi informacjami potwierdzającymi podejrzenie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2018 r. poz. 723.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 89.Art. 91.