Art. 9. Ocena praktyk bez uwzględnienia przesłanek nieuczciwości

Przy dokonywaniu oceny praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową, o których mowa w art. 8 ust. 1, nie uwzględnia się przesłanek określonych w art. 6.

Komentarz do Art. 9.

Przepis określa sposób dokonywania oceny praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową, o których mowa w art. 8 ust. 1. Jego zasadniczym skutkiem jest wyłączenie z tej oceny przesłanek określonych w art. 6. Oznacza to, że przy analizowaniu praktyk objętych zakresem art. 8 ust. 1 nie bierze się pod uwagę przesłanek wskazanych w art. 6.

Regulacja wyznacza więc granicę między elementami, które mogą być uwzględniane przy ocenie określonych praktyk, a przesłankami, które zostały z tej oceny wyłączone. Nie rozszerza ona katalogu praktyk, lecz odnosi się do praktyk już wskazanych w art. 8 ust. 1. Nie określa także samodzielnie, jakie przesłanki zawiera art. 6, dlatego jej znaczenie polega przede wszystkim na jasnym wskazaniu, że przesłanki te nie mają zastosowania przy ocenie praktyk objętych art. 8 ust. 1.

Znaczenie praktyczne przepisu sprowadza się do konieczności oddzielnego traktowania oceny praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową oraz przesłanek określonych w art. 6. Podmiot dokonujący oceny nie powinien łączyć tych dwóch podstaw ani uzależniać wyniku oceny praktyk z art. 8 ust. 1 od spełnienia przesłanek wskazanych w art. 6. Przepis porządkuje zatem zakres badania i wskazuje, że w odniesieniu do tych praktyk przesłanki z art. 6 pozostają poza oceną.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2021 r. poz. 2262.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 8.Art. 10.