Art. 10. Wyjątki od zakazu praktyk dotyczących terminów płatności

Zakaz stosowania praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową, o których mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1, nie ma:

1) wpływu na możliwość uzgodnienia przez nabywcę i dostawcę klauzuli dotyczącej podziału wartości w rozumieniu art. 172a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 671, z późn. zm.);

2) zastosowania do płatności uiszczanych przez:

a) nabywcę na rzecz dostawcy w ramach programu dla szkół, o którym mowa w art. 23 rozporządzenia, o którym mowa w pkt 1,

b) podmioty lecznicze, o których mowa w art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2023 r. poz. 991).

Komentarz do Art. 10.

Przepis określa dwa przypadki, w których zakaz stosowania praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową, o których mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1, nie wywołuje skutków wskazanych w art. 10.

Po pierwsze, zakaz nie wpływa na możliwość uzgodnienia przez nabywcę i dostawcę klauzuli dotyczącej podziału wartości w rozumieniu art. 172a rozporządzenia wskazanego w przepisie. Oznacza to, że sama możliwość uzgodnienia takiej klauzuli pozostaje poza zakresem oddziaływania tego zakazu. Przepis wiąże tę klauzulę z regulacją dotyczącą wspólnej organizacji rynków produktów rolnych.

Po drugie, zakaz nie ma zastosowania do określonych płatności. Chodzi o:

płatności uiszczane przez nabywcę na rzecz dostawcy w ramach programu dla szkół, o którym mowa w art. 23 wskazanego rozporządzenia,
płatności uiszczane przez podmioty lecznicze, o których mowa w art. 4 ust. 1 ustawy o działalności leczniczej.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na wyłączeniu tych dwóch sytuacji spod działania zakazu, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1. W pierwszym przypadku chodzi o zachowanie możliwości uzgodnienia konkretnej klauzuli przez nabywcę i dostawcę. W drugim wyłączenie dotyczy płatności dokonywanych w ramach programu dla szkół oraz płatności dokonywanych przez wskazane podmioty lecznicze. Zakres przepisu jest więc ograniczony do wyraźnie wymienionych klauzul i rodzajów płatności.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2021 r. poz. 2262.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 9.Art. 11.