Art. 11. Kara pieniężna lub przepadek a odpowiedzialność posiłkowa za karę grzywny lub obowiązek zwrotu korzyści…

1. Orzekając karę pieniężną lub przepadek, sąd uwzględnia prawomocne orzeczenie o nałożeniu na podmiot zbiorowy odpowiedzialności posiłkowej za karę grzywny lub ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów orzeczone wobec osoby fizycznej, o której mowa w art. 3, za przestępstwo skarbowe.

2. Orzekając przepadek korzyści majątkowej lub jej równowartości, sąd uwzględnia prawomocne orzeczenie wydane na podstawie art. 24 § 5 Kodeksu karnego skarbowego, nakładające na podmiot zbiorowy obowiązek zwrotu korzyści majątkowej osiągniętej w wyniku przestępstwa osoby fizycznej, o której mowa w art. 3.

Komentarz do Art. 11.

Przepis określa, jakie wcześniejsze prawomocne orzeczenia dotyczące podmiotu zbiorowego sąd powinien uwzględnić przy wymierzaniu określonych środków. Jego zastosowanie zależy od rodzaju rozstrzygnięcia, które sąd wydaje, oraz od związku tego rozstrzygnięcia z czynem osoby fizycznej wskazanej w art. 3.

W pierwszej sytuacji, opisanej w ust. 1, chodzi o orzekanie kary pieniężnej albo przepadku. Sąd uwzględnia wtedy prawomocne orzeczenie, w którym na podmiot zbiorowy nałożono odpowiedzialność posiłkową za karę grzywny albo obowiązek ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów. Wcześniejsze rozstrzygnięcie musi dotyczyć kary lub przepadku orzeczonych wobec osoby fizycznej, o której mowa w art. 3, za przestępstwo skarbowe.

Ust. 2 dotyczy innego rodzaju przepadku, czyli przepadku korzyści majątkowej albo jej równowartości. W takim przypadku sąd uwzględnia prawomocne orzeczenie wydane na podstawie art. 24 § 5 Kodeksu karnego skarbowego, jeżeli nakłada ono na podmiot zbiorowy obowiązek zwrotu korzyści majątkowej osiągniętej w wyniku przestępstwa osoby fizycznej wskazanej w art. 3.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na powiązaniu rozstrzygnięć dotyczących odpowiedzialności osoby fizycznej i podmiotu zbiorowego. Sąd, orzekając karę pieniężną lub jeden z określonych rodzajów przepadku, nie pomija wcześniejszego prawomocnego obowiązku nałożonego na ten sam podmiot zbiorowy. Przepis wskazuje też precyzyjnie, jakie orzeczenia podlegają uwzględnieniu i w jakich sytuacjach.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 1822.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 10.Art. 12.