Art. 35. Grzywna za utrudnianie kontroli obrotu

Kto utrudnia przeprowadzenie kontroli, o której mowa w art. 28 ust. 1, podlega karze grzywny.

Komentarz do Art. 35.

Art. 35 ustanawia odpowiedzialność za utrudnianie przeprowadzenia kontroli, o której mowa w art. 28 ust. 1. Przepis ma charakter sankcyjny, ponieważ wskazuje, że osoba dopuszczająca się takiego zachowania podlega karze grzywny.

Kluczowe znaczenie ma sformułowanie „utrudnia przeprowadzenie kontroli”. Odpowiedzialność przewidziana w tym przepisie jest związana nie z każdym działaniem dotyczącym kontroli, lecz z zachowaniem, które utrudnia jej przeprowadzenie. Przepis odsyła przy tym do kontroli określonej w art. 28 ust. 1, nie opisując jej w tym miejscu ponownie. Zakres zastosowania art. 35 zależy więc od tego, czy dane działanie lub zaniechanie można zakwalifikować jako utrudnianie właśnie tej kontroli.

Adresatem normy jest „kto”, a więc każdy, kto swoim zachowaniem spełni wskazaną przesłankę. Przepis nie różnicuje odpowiedzialności według rodzaju osoby ani nie uzależnia jej od dodatkowych okoliczności wymienionych w jego treści. Jedyną wyraźnie wskazaną konsekwencją jest kara grzywny. Art. 35 wyznacza zatem prostą regułę: utrudnianie kontroli, o której mowa w art. 28 ust. 1, wiąże się z możliwością zastosowania tej kary. znaczenie praktyczne polega na tym, że przebieg kontroli został objęty ochroną sankcyjną, a zachowania ją utrudniające mogą prowadzić do odpowiedzialności na podstawie tego przepisu.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2000 r. poz. 1250.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 34.Art. 35a.