Art. 96. Odpowiedzialność za proponowanie nabycia określonych obligacji

Kto, działając w imieniu lub na rachunek emitenta, proponuje nabycie obligacji nabytych na podstawie art. 76, podlega grzywnie do 1 000 000 zł.

Komentarz do Art. 96.

Przepis określa sankcję za proponowanie nabycia określonych obligacji. Odpowiedzialność dotyczy osoby, która działa w imieniu emitenta albo na jego rachunek, a więc podejmuje wskazane działanie jako reprezentant emitenta lub w związku z jego interesem majątkowym. Nie chodzi przy tym o dowolne obligacje, lecz o obligacje nabyte na podstawie art. 76.

Kluczowe znaczenie ma samo „proponowanie nabycia”. Przepis nie uzależnia zastosowania sankcji od tego, czy do nabycia rzeczywiście doszło. Wystarczające jest działanie polegające na przedstawieniu propozycji nabycia obligacji objętych tym przepisem, jeżeli działający występuje w imieniu emitenta lub działa na jego rachunek.

Za takie zachowanie przewidziano grzywnę do 1 000 000 zł. Sformułowanie „do” wskazuje maksymalny poziom grzywny, a przepis nie określa w tym miejscu jej konkretnej wysokości w każdym przypadku. Art. 96 wyznacza zatem trzy podstawowe elementy czynu: działanie w imieniu lub na rachunek emitenta, proponowanie nabycia oraz przedmiot propozycji w postaci obligacji nabytych na podstawie art. 76. Jego praktyczne znaczenie polega na jednoznacznym wskazaniu, że takie działanie jest zagrożone wysoką sankcją finansową.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2015 r. poz. 238.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 95.Art. 97.