Art. 53. Kontrola systemu wdrażania programów i Funduszu Spójności

1. Instytucja zarządzająca przeprowadza kontrolę w zakresie, o którym mowa w art. 51 pkt 2, w instytucjach, o których mowa w art. 2 pkt 3 i 4.

2. Instytucja zarządzająca może powierzyć instytucji pośredniczącej przeprowadzenie kontroli w zakresie, o którym mowa w art. 51 pkt 2, instytucji wdrażającej.

Komentarz do Art. 53.

Przepis określa, kto przeprowadza kontrolę oraz w jakim układzie może zostać ona powierzona innej instytucji. Punktem odniesienia jest zakres kontroli wskazany w art. 51 pkt 2.

W ust. 1 ustanowiono podstawową zasadę: instytucja zarządzająca przeprowadza kontrolę w instytucjach wymienionych w art. 2 pkt 3 i 4. Sformułowanie „przeprowadza” wskazuje na bezpośrednie przypisanie tego zadania instytucji zarządzającej. Kontrola ma obejmować zakres określony w art. 51 pkt 2, a nie zakres ogólnie nieograniczony.

Ust. 2 przewiduje możliwość przekazania wykonania kontroli innemu podmiotowi. Instytucja zarządzająca może powierzyć instytucji pośredniczącej przeprowadzenie kontroli w tym samym zakresie, o którym mowa w art. 51 pkt 2, lecz dotyczącej instytucji wdrażającej. Przepis rozróżnia więc dwie sytuacje: kontrolę przeprowadzaną przez instytucję zarządzającą w instytucjach wskazanych w art. 2 pkt 3 i 4 oraz kontrolę dotyczącą instytucji wdrażającej, której wykonanie może zostać powierzone instytucji pośredniczącej.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na wskazaniu podstawowego odpowiedzialnego za kontrolę oraz dopuszczeniu określonego modelu jej wykonania przez instytucję pośredniczącą. Powierzenie ma charakter fakultatywny, ponieważ zależy od decyzji instytucji zarządzającej. Przepis nie opisuje natomiast dalszych zasad ani trybu takiego powierzenia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2004 r. poz. 1206.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 52.Art. 54.