Art. 10. Rozwiązanie umowy z powodu nierzetelnego zaświadczenia

W razie powzięcia uzasadnionych wątpliwości co do rzetelności zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego prezes sądu okręgowego może rozwiązać umowę o wykonywanie czynności lekarza sądowego ze skutkiem natychmiastowym. Przepis art. 9 ust. 3 stosuje się odpowiednio.

Komentarz do Art. 10.

Przepis określa szczególną podstawę natychmiastowego zakończenia umowy dotyczącej wykonywania czynności lekarza sądowego. Znajduje zastosowanie wtedy, gdy prezes sądu okręgowego poweźmie uzasadnione wątpliwości co do rzetelności zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego. Chodzi więc o ocenę wiarygodności konkretnego dokumentu, a nie o każdą wątpliwość związaną z wykonywaniem czynności przez lekarza.

Rozwiązanie umowy ma charakter fakultatywny, ponieważ przepis stanowi, że prezes sądu okręgowego „może” ją rozwiązać. Samo powzięcie uzasadnionych wątpliwości nie powoduje zatem automatycznego zakończenia umowy. Decyzja należy do wskazanego organu. Jeżeli jednak do rozwiązania dojdzie, następuje ono ze skutkiem natychmiastowym, czyli przepis nie przewiduje w tym przypadku odroczonego terminu ustania umowy.

Regulacja dotyczy umowy o wykonywanie czynności lekarza sądowego. Nie opisuje natomiast szczegółowej procedury oceny zaświadczenia ani nie wyjaśnia, jakie okoliczności uzasadniają wątpliwości. W tym zakresie wskazuje, że odpowiednie zastosowanie ma art. 9 ust. 3. Odesłanie to oznacza, że rozwiązanie umowy na podstawie tego przepisu powinno uwzględniać regulację zawartą w przywołanym ustępie, z zastosowaniem jej do sytuacji opisanej w art. 10. Praktyczne znaczenie przepisu polega na umożliwieniu szybkiego zakończenia współpracy w razie uzasadnionych zastrzeżeń dotyczących rzetelności zaświadczenia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2007 r. poz. 849.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

zaświadczenia

Art. 9.Art. 11.