Art. 42. k.r.s. Wyłączenie domniemania prawdziwości wpisów w zakresie danych z działu 4 rejestru przedsiębiorców

Dane wymienione w art. 41 nie są objęte domniemaniem określonym w art. 17 ust. 1, a wpisy tych danych nie podlegają obowiązkowi ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.

Komentarz do Art. 42. KRS

Art. 42 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) stanowi, że dane wymienione w art. 41 tejże ustawy nie są objęte domniemaniem prawdziwości określonym w art. 17 ust. 1, a wpisy tych danych nie podlegają obowiązkowi ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (MSiG). Aby w pełni zrozumieć znaczenie tego przepisu, należy przyjrzeć się kilku kluczowym aspektom.

1. Brak domniemania prawdziwości

Art. 17 ust. 1 ustawy o KRS wprowadza domniemanie prawdziwości danych wpisanych do rejestru. Oznacza to, że dane te są uznawane za zgodne z rzeczywistością, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej. Jednakże art. 42 wyłącza to domniemanie w odniesieniu do danych wymienionych w art. 41. W praktyce oznacza to, że dane te nie korzystają z ochrony prawnej wynikającej z domniemania prawdziwości, co może mieć istotne znaczenie w kontekście sporów prawnych.

2. Brak obowiązku ogłoszenia w MSiG

Monitor Sądowy i Gospodarczy jest oficjalnym dziennikiem, w którym ogłaszane są m.in. wpisy do KRS. Ogłoszenie w MSiG ma na celu zapewnienie jawności i transparentności danych rejestrowych. Art. 42 wyłącza obowiązek ogłoszenia danych wymienionych w art. 41 w MSiG, co może wpływać na dostępność tych informacji dla osób trzecich. Brak ogłoszenia może ograniczać możliwość powoływania się na te dane przez osoby trzecie, które nie miały możliwości zapoznania się z nimi w oficjalnym dzienniku.

3. Kontekst art. 41

Aby w pełni zrozumieć zakres art. 42, konieczne jest odniesienie się do art. 41 ustawy o KRS, który określa, jakie dane są objęte tym przepisem. Art. 41 dotyczy m.in. danych dotyczących pełnomocników, prokurentów oraz innych osób uprawnionych do reprezentowania podmiotów wpisanych do KRS. Wyłączenie tych danych spod domniemania prawdziwości oraz obowiązku ogłoszenia może mieć istotne znaczenie dla praktyki obrotu gospodarczego, zwłaszcza w kontekście weryfikacji uprawnień do reprezentacji.

4. Wpływ na praktykę prawną

Wyłączenie domniemania prawdziwości oraz obowiązku ogłoszenia w MSiG może wpływać na praktykę prawną w kilku aspektach:

Weryfikacja danych: Osoby trzecie, w tym kontrahenci, mogą być zmuszone do bardziej szczegółowej weryfikacji danych dotyczących reprezentacji podmiotów wpisanych do KRS.
Odpowiedzialność: Wyłączenie domniemania prawdziwości może wpływać na odpowiedzialność osób dokonujących wpisów oraz na możliwość dochodzenia roszczeń w przypadku niezgodności danych z rzeczywistością.
Transparentność: Brak obowiązku ogłoszenia w MSiG może ograniczać transparentność danych rejestrowych, co może mieć znaczenie dla bezpieczeństwa obrotu gospodarczego.

Podsumowanie

Art. 42 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wprowadza istotne wyłączenia dotyczące domniemania prawdziwości oraz obowiązku ogłoszenia danych wymienionych w art. 41. Wyłączenia te mają znaczący wpływ na praktykę prawną, w szczególności w kontekście weryfikacji uprawnień do reprezentacji oraz transparentności danych rejestrowych. W związku z tym, osoby korzystające z danych KRS powinny być świadome tych wyłączeń i podejmować odpowiednie kroki w celu weryfikacji informacji.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 685.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

dane wymienione

domniemanie określone

wpisy danych

obowiązek ogłoszenia

Monitor Sądowy

Monitor Gospodarczy

Art. 41a.Art. 43.