Art. 26. u.f.m. Wyłączenie możliwości ponownej oceny wniosku o dofinansowanie

Wnioskodawcy nie przysługuje prawo wniesienia wniosku o dokonanie ponownej oceny wniosku o dofinansowanie w przypadku, gdy proponowany procent dofinansowania wniosku, o którym mowa w art. 25 ust. 3 pkt 7, wynosi 0.

Komentarz do Art. 26. ufm

Przepis określa skutek ustalenia, że proponowany procent dofinansowania wynosi 0. W takiej sytuacji wnioskodawcy nie przysługuje prawo wniesienia wniosku o dokonanie ponownej oceny wniosku o dofinansowanie. Chodzi o procent dofinansowania wskazany w elemencie wniosku, o którym mowa w art. 25 ust. 3 pkt 7.

Znaczenie tego przepisu jest jednoznaczne: wartość 0% tworzy przeszkodę do uruchomienia procedury ponownej oceny na podstawie wniosku składanego przez wnioskodawcę. Nie chodzi więc o określenie dodatkowych warunków oceny ani o wskazanie sposobu obliczania dofinansowania, lecz o wyłączenie samego prawa do wystąpienia o ponowną ocenę w określonej sytuacji.

Kluczowe są dwa elementy:

musi chodzić o proponowany procent dofinansowania wniosku wskazanego w art. 25 ust. 3 pkt 7,
proponowany procent dofinansowania musi wynosić 0.

Jeżeli oba te elementy występują łącznie, przepis nie przyznaje wnioskodawcy prawa do wniesienia wniosku o ponowną ocenę. Praktycznie oznacza to, że sama możliwość złożenia takiego wniosku jest uzależniona od wartości proponowanego dofinansowania, a wskazanie wartości 0% wyklucza skorzystanie z tej możliwości. Zdanie przepisu ma charakter kategoryczny, ponieważ posługuje się sformułowaniem „nie przysługuje prawo”, nie pozostawiając w tym zakresie wyjątku ani uznania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1758.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 25. ufm Art. 27. ufm