Kodeks cywilny

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 83 ustawy o fundacji rodzinnej wprowadza istotne regulacje dotyczące możliwości kwestionowania uchwał organów fundacji rodzinnej. Przepis ten przewiduje, że fundator, beneficjent lub członek organu fundacji rodzinnej mają prawo wytoczyć powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały organu fundacji, jeżeli jest ona sprzeczna z ustawą.

### Analiza przepisu:

1. **Podmioty uprawnione do wniesienia powództwa:**
   - **Fundator:** Osoba, która założyła fundację rodzinną.
   - **Beneficjent:** Osoba, która ma prawo do świadczeń z fundacji rodzinnej.
   - **Członek organu fundacji rodzinnej:** Osoba pełniąca funkcję w organach fundacji, np. zarządzie, radzie nadzorczej.

2. **Przedmiot powództwa:**
   - Powództwo może dotyczyć wyłącznie uchwał organu fundacji rodzinnej, które są sprzeczne z ustawą. Oznacza to, że nie można kwestionować uchwał z innych powodów, np. z powodu ich niezgodności z wewnętrznymi regulacjami fundacji, chyba że te regulacje są również sprzeczne z ustawą.

3. **Wyłączenie stosowania art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego:**
   - Art. 189 KPC dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa. Wyłączenie jego stosowania oznacza, że w przypadku powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały organu fundacji rodzinnej nie można opierać się na przepisach tego artykułu.

4. **Terminy do wniesienia powództwa:**
   - **Subiektywny termin:** Powództwo musi być wniesione w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym uprawniony powziął wiadomość o uchwale. Jest to termin subiektywny, zależny od momentu, w którym dana osoba dowiedziała się o uchwale.
   - **Obiektywny termin:** Powództwo nie może być wniesione później niż dwa lata od dnia podjęcia uchwały. Jest to termin obiektywny, niezależny od wiedzy uprawnionego.

### Wnioski praktyczne:

- **Dla fundatorów, beneficjentów i członków organów fundacji rodzinnej:** Ważne jest, aby monitorować działalność fundacji i uchwały jej organów. W przypadku podejrzenia, że uchwała jest sprzeczna z ustawą, należy działać szybko, aby nie przegapić terminów do wniesienia powództwa.
- **Dla fundacji rodzinnych:** Należy dbać o zgodność uchwał z obowiązującymi przepisami prawa, aby uniknąć ryzyka ich unieważnienia. Warto również prowadzić transparentną komunikację z fundatorami, beneficjentami i członkami organów fundacji, aby minimalizować ryzyko sporów.

### Podsumowanie:

Art. 83 ustawy o fundacji rodzinnej stanowi ważne narzędzie ochrony praw fundatorów, beneficjentów i członków organów fundacji rodzinnej. Umożliwia on kwestionowanie uchwał sprzecznych z ustawą, jednocześnie wprowadzając konkretne terminy do wniesienia powództwa, co ma na celu zapewnienie stabilności i pewności obrotu prawnego w ramach fundacji rodzinnych.

o fundacji rodzinnej

Art. 119y Ordynacji Podatkowej reguluje procedurę wydawania opinii zabezpieczającej przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (KAS). Opinia zabezpieczająca jest instrumentem prawnym, który ma na celu zapewnienie podatnikom pewność co do skutków podatkowych planowanych lub już przeprowadzonych czynności.

#### 1. Wydanie opinii zabezpieczającej

Szef KAS wydaje opinię zabezpieczającą, jeżeli przedstawione we wniosku okoliczności wskazują, że do wskazanej we wniosku korzyści podatkowej wynikającej z czynności nie ma zastosowania art. 119a § 1. Art. 119a § 1 odnosi się do klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, która ma na celu przeciwdziałanie sztucznym konstrukcjom prawnym mającym na celu unikanie opodatkowania.

W praktyce oznacza to, że jeśli podatnik przedstawi we wniosku okoliczności, które jednoznacznie wskazują, że jego działania nie mają na celu unikania opodatkowania, Szef KAS powinien wydać opinię zabezpieczającą. Opinia ta stanowi ochronę dla podatnika przed ewentualnymi negatywnymi konsekwencjami podatkowymi.

#### 2. Odmowa wydania opinii zabezpieczającej

Szef KAS odmawia wydania opinii zabezpieczającej, jeżeli przedstawione we wniosku okoliczności wskazują, że do wskazanej we wniosku korzyści podatkowej wynikającej z czynności może mieć zastosowanie art. 119a § 1. W takim przypadku, odmowa musi zawierać wskazanie okoliczności świadczących o tym, że do wskazanej korzyści podatkowej może mieć zastosowanie klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania.

#### 3. Pouczenie o prawie wniesienia skargi

Odmowa wydania opinii zabezpieczającej musi zawierać pouczenie o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Jest to istotne z punktu widzenia ochrony praw podatnika, który ma możliwość zaskarżenia decyzji Szefa KAS do sądu administracyjnego, co zapewnia kontrolę sądową nad decyzjami administracyjnymi w tym zakresie.

#### 4. Znaczenie praktyczne

Opinia zabezpieczająca jest ważnym narzędziem dla podatników, którzy planują skomplikowane transakcje lub działania gospodarcze i chcą mieć pewność co do ich skutków podatkowych. Procedura ta zwiększa transparentność i przewidywalność systemu podatkowego, co jest korzystne zarówno dla podatników, jak i dla administracji skarbowej.

#### 5. Wnioski

Art. 119y Ordynacji Podatkowej wprowadza mechanizm, który ma na celu ochronę podatników przed niepewnością prawną w zakresie stosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Wydanie opinii zabezpieczającej przez Szefa KAS, lub odmowa jej wydania, musi być dobrze uzasadnione i zawierać konkretne okoliczności, co zwiększa transparentność i zaufanie do administracji skarbowej. Możliwość wniesienia skargi do sądu administracyjnego stanowi dodatkową gwarancję ochrony praw podatnika.

Prawo wniesienia

Prawo wniesienia w przepisach

Kodeks cywilny1 przepis

Kodeks postępowania administracyjnego1 przepis

o fundacji rodzinnej1 przepis

Ordynacja podatkowa1 przepis