Art. 270. Ważność zgód na późniejsze doskonalenie zawodowe

Zgody na odbycie w terminie późniejszym obligatoryjnego doskonalenia zawodowego wyrażone na podstawie art. 4 ust. 2f ustawy uchylanej w art. 301 zachowują ważność.

Komentarz do Art. 270.

Przepis określa, jaki skutek zachowują zgody dotyczące odroczenia obowiązkowego doskonalenia zawodowego. Chodzi o zgody na odbycie tego doskonalenia w terminie późniejszym niż pierwotnie przewidziany. Jeżeli zostały one wyrażone na podstawie art. 4 ust. 2f ustawy uchylanej w art. 301, zachowują ważność także na podstawie obecnej regulacji.

Znaczenie przepisu polega na utrzymaniu skuteczności wcześniej wyrażonych zgód. Samo uchylenie ustawy, w której znajdowała się podstawa ich wyrażenia, nie powoduje więc utraty ważności tych zgód. Przepis nie ustanawia nowych przesłanek ich obowiązywania ani nie uzależnia ich dalszej ważności od dodatkowych czynności. Nie zmienia również treści zgód, lecz potwierdza, że nadal wywołują skutek w zakresie, którego dotyczą, czyli umożliwiają odbycie obligatoryjnego doskonalenia zawodowego w późniejszym terminie.

W praktyce regulacja zapewnia ciągłość między wcześniejszą podstawą prawną a obecnym stanem prawnym. Osoby lub podmioty, których dotyczą takie zgody, nie tracą ich ważności wyłącznie dlatego, że art. 4 ust. 2f został zamieszczony w ustawie uchylanej w art. 301. Zakres przepisu jest ograniczony do zgód wyrażonych właśnie na podstawie tego przepisu i dotyczących obligatoryjnego doskonalenia zawodowego odbywanego w terminie późniejszym.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 1089.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 269.Art. 271.