Art. 215a. Sankcje za nieuprawnione używanie tytułu i wykonywanie rewizji

Kto, nie będąc uprawnionym, posługuje się tytułem biegłego rewidenta, oznaczeniem „firma audytorska” lub wykonuje czynności rewizji finansowej, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Komentarz do Art. 215a.

Przepis określa odpowiedzialność za posługiwanie się tytułem biegłego rewidenta, oznaczeniem „firma audytorska” albo wykonywanie czynności rewizji finansowej przez osobę, która nie jest do tego uprawniona. Warunkiem zastosowania przepisu jest więc brak uprawnienia po stronie sprawcy. Ochroną objęto trzy odrębne zachowania: używanie tytułu biegłego rewidenta, używanie oznaczenia „firma audytorska” oraz wykonywanie czynności rewizji finansowej. Każde z nich zostało wskazane jako samodzielna podstawa odpowiedzialności, o ile następuje bez wymaganego uprawnienia.

Przepis przewiduje dwie alternatywne kary: grzywnę albo karę ograniczenia wolności. Oznacza to, że naruszenie nie jest związane wyłącznie z nieuprawnionym wykonywaniem czynności rewizji finansowej. Odpowiedzialność może wynikać także z samego posługiwania się chronionym tytułem lub oznaczeniem, jeżeli osoba posługująca się nimi nie ma uprawnienia. Jednocześnie z przepisu wynika, że sankcja dotyczy zachowania osoby nieuprawnionej, a nie legalnego używania tytułu, oznaczenia lub wykonywania czynności przez osobę uprawnioną.

Znaczenie praktyczne regulacji polega na wyraźnym połączeniu statusu uprawnionego z możliwością używania określonego tytułu i oznaczenia oraz wykonywania czynności rewizji finansowej. Przepis wskazuje tym samym, że samo przypisywanie sobie takiego statusu lub podejmowanie takich czynności bez uprawnienia może prowadzić do zastosowania jednej z przewidzianych kar.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 1089.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 215.Art. 264.