Art. 817. k.p.c. Sprawy o naruszenie posiadania

W sprawach o naruszenie posiadania ukończona egzekucja może być podjęta na nowo na podstawie tego samego tytułu wykonawczego, jeżeli dłużnik ponownie dokonał zmiany sprzecznej z treścią tego tytułu, a żądanie w tym przedmiocie zostanie zgłoszone przed upływem sześciu miesięcy od ukończenia egzekucji.

Komentarz do Art. 817. kpc

Przepis reguluje możliwość ponownego podjęcia zakończonej egzekucji w sprawach o naruszenie posiadania. Wyjątkowo nie jest wtedy potrzebny nowy tytuł wykonawczy, ponieważ podstawą dalszych czynności może pozostać ten sam tytuł, na podstawie którego egzekucja została już ukończona.

Zastosowanie tej regulacji zależy od spełnienia kilku przesłanek. Po pierwsze, musi chodzić o sprawę dotyczącą naruszenia posiadania. Po drugie, wcześniejsza egzekucja musi być ukończona. Po trzecie, dłużnik musi ponownie dokonać zmiany sprzecznej z treścią tytułu wykonawczego. Chodzi zatem o sytuację, w której po zakończeniu egzekucji dochodzi do kolejnego działania dłużnika niezgodnego z tym, co wynika z tytułu. Po czwarte, żądanie ponownego podjęcia egzekucji musi zostać zgłoszone przed upływem sześciu miesięcy od ukończenia wcześniejszej egzekucji.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na tym, że zakończenie egzekucji nie wyklucza jej ponownego podjęcia, jeżeli naruszenie zostanie powtórzone i zostanie zachowany określony termin. Regulacja wiąże więc możliwość wykorzystania tego samego tytułu wykonawczego zarówno z ponownym naruszeniem przez dłużnika, jak i z terminowym zgłoszeniem żądania. Po upływie sześciu miesięcy od ukończenia egzekucji przesłanka czasowa wskazana w przepisie nie jest już spełniona.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 816¹. kpc Art. 818. kpc