Art. 43. k.p.c. Wybór sądu w przypadku właściwości kilku sądów

§ 1. Jeżeli uzasadniona jest właściwość kilku sądów albo jeżeli powództwo wytacza się przeciwko kilku osobom, dla których według przepisów o właściwości ogólnej właściwe są różne sądy, wybór między tymi sądami należy do powoda.

§ 2. To samo dotyczy wypadku, gdy nieruchomość, której położenie jest podstawą oznaczenia właściwości sądu, jest położona w kilku okręgach sądowych.

Komentarz do Art. 43. kpc

Art. 43 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza istotne zasady dotyczące wyboru sądu właściwego w sytuacjach, gdy istnieje możliwość skierowania sprawy do kilku sądów. Przepis ten ma na celu ułatwienie powodom dochodzenia swoich roszczeń, dając im pewną swobodę w wyborze sądu, co może mieć istotne znaczenie praktyczne.

Komentarz do art. 43 k.p.c.

1. Właściwość kilku sądów

Przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy uzasadniona jest właściwość kilku sądów. Może to wynikać z różnych przepisów dotyczących właściwości miejscowej, które mogą wskazywać na różne sądy jako właściwe do rozpoznania sprawy. Przykładowo, w sprawach o roszczenia majątkowe właściwość sądu może być określona zarówno przez miejsce zamieszkania pozwanego, jak i przez miejsce wykonania zobowiązania.

2. Powództwo przeciwko kilku osobom

Art. 43 k.p.c. reguluje również sytuację, gdy powództwo jest wytaczane przeciwko kilku osobom, dla których właściwe są różne sądy według przepisów o właściwości ogólnej. W takim przypadku powód ma prawo wyboru sądu spośród tych, które są właściwe dla poszczególnych pozwanych. Jest to szczególnie istotne w sprawach, gdzie pozwani mają różne miejsca zamieszkania lub siedziby.

3. Nieruchomość położona w kilku okręgach sądowych

Przepis ten odnosi się także do sytuacji, gdy nieruchomość, której położenie jest podstawą oznaczenia właściwości sądu, znajduje się w kilku okręgach sądowych. W takim przypadku powód również ma prawo wyboru sądu spośród tych, w których okręgach położona jest nieruchomość. Jest to istotne w sprawach dotyczących nieruchomości, takich jak spory o własność, użytkowanie wieczyste czy służebności.

4. Znaczenie praktyczne

Art. 43 k.p.c. ma duże znaczenie praktyczne, ponieważ daje powodom elastyczność w wyborze sądu, co może wpływać na szybkość i efektywność postępowania. Wybór sądu może być podyktowany różnymi względami, takimi jak lokalizacja, obciążenie sądu sprawami, a także doświadczenie i specjalizacja sędziów w danym sądzie.

5. Ograniczenia wyboru

Należy jednak pamiętać, że wybór sądu przez powoda musi być uzasadniony przepisami o właściwości miejscowej. Powód nie może dowolnie wybierać sądu, który nie jest właściwy według przepisów k.p.c. Wybór sądu musi być dokonany spośród sądów, które są właściwe zgodnie z przepisami prawa.

Podsumowanie

Art. 43 k.p.c. wprowadza istotne zasady dotyczące wyboru sądu właściwego w sytuacjach, gdy istnieje możliwość skierowania sprawy do kilku sądów. Przepis ten ma na celu ułatwienie powodom dochodzenia swoich roszczeń, dając im pewną swobodę w wyborze sądu, co może mieć istotne znaczenie praktyczne. Wybór sądu musi być jednak uzasadniony przepisami o właściwości miejscowej, co ogranicza dowolność powoda w tym zakresie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

właściwość sądów

powództwo przeciwko

właściwość ogólna

wybór sądu

powód

nieruchomość

położenie nieruchomości

okręgi sądowe

przepisy prawa

sąd

osoby

nieruchomości

Art. 42.Art. 44.