Załącznik

SKALA OCENY STANU OCHRONY I. Stan ochrony siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 jest scharakteryzowany trzema podstawowy- mi parametrami: 1) parametr 1: powierzchnia siedliska; 2) parametr 2: struktura i funkcja; 3) parametr 3: szanse zachowania siedliska. Każdy z parametrów jest oceniany w skali: FV = właściwy, U1 = niezadowalający, U2 = zły. W przypadku braku danych zapisuje się XX = nieznany. Parametr 1: „powierzchnia siedliska” ocenia się wg następującej skali: Parametr FV (właściwy) 1. Powierzchnia Nie zmniejsza się, siedliska nie jest antropogenicznie pofragmentowana U1 (niezadowalający) U2 (zły) Wykazuje powolny Wykazuje szybki trend trend spadkowy lub spadkowy lub jest silnie jest antropogenicznie antropogenicznie pofragmentowana pofragmentowana Występowanie siedliska w formie rozproszonych wydzieleń uwarunkowanych warunkami siedliskowymi (np. rzeźbą terenu) nie uznaje się za antropogeniczną fragmentację. Parametr 2: „struktura i funkcja” ocenia się wg następującej skali: Parametr FV (właściwy) 2. Struktura W dobrym stanie, brak i funkcja znaczących zaburzeń, zachodzą typowe dla siedliska procesy ekologiczne, stan typowych gatunków właściwy, różnorodność biologiczna związana z siedliskiem niezubożona U1 (niezadowalający) U2 (zły) Niewielkie zaburzenia, Istotne, głębokie np. nieoptymalne zaburzenia, np. brak zagospodarowanie, właściwego niewielkie zubożenie zagospodarowania, strukturalne, zaburzenie zubożenie strukturalne, typowych dla siedliska brak typowych procesów ekologicznych, dla siedliska procesów zubożenie różnorodności ekologicznych, głębokie biologicznej, zubożenie różnorodności upośledzenie funkcji, biologicznej, utrata niezadowalający stan nie- funkcji, zły stan typowych których typowych gatunków lub wyraźne gatunków zubożenie ich zestawu Do oceny struktury i funkcji siedliska stosuje się odrębne dla każdego gatunku zestawy wskaźników, przyjęte na podstawie wiedzy naukowej do celów monitoringu, o którym mowa w art. 112 ust. 2 ustawy, i raportów, o któ- rych mowa w art. 38 ustawy. Parametr 3: „szanse zachowania siedliska” ocenia się wg następującej skali: Parametr FV (właściwy) 3. Szanse Brak zagrożeń zachowania i negatywnych trendów. siedliska Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w perspektywie 10—20 lat jest niemal pewne U1 (niezadowalający) U2 (zły) Zachowanie siedliska Zachowanie siedliska w stanie niepogorszonym w stanie niepogorszonym w perspektywie 10—20 lat w perspektywie 10—20 lat nie jest pewne, ale jest będzie bardzo trudne: prawdopodobne, o ile zaawansowane procesy uda się zapobiec recesji, silne negatywne istniejącym zagrożeniom trendy lub znaczne zagrożenia Łączna ocena stanu ochrony jest ustalana na podstawie parametrów 1—3 wg następującego schematu wniosko- wania: 1) jeżeli choć jeden z trzech parametrów jest oceniony jako U2, to ocena globalna = U2; 2) jeżeli nie zachodzi powyższe, ale choć jeden z trzech parametrów jest oceniony jako U1, to ocena globalna = U1; 3) jeżeli nie zachodzi powyższe, ale dwa lub trzy parametry są ocenione jako XX, to ocena globalna = XX; 4) j eżeli nie zachodzi powyższe (tj. wszystkie trzy parametry są ocenione jako FV albo dwa parametry są oce- nione jako FV, a jeden jako XX), to ocena globalna = FV. II. Stan ochrony gatunku w obszarze Natura 2000 jest scharakteryzowany następującymi parametrami: 1) parametr 1: populacja; 2) parametr 2: siedlisko; 3) parametr 3: szanse zachowania gatunku. Każdy z parametrów jest oceniany w skali: FV = właściwy, U1 = niezadowalający, U2 = zły. W przypadku bra- ku danych zapisuje się XX = nieznany. Parametr 1: „populacja” ocenia się wg następującej skali: Parametr FV (właściwy) 1. Populacja Liczebność jest stabilna w dłuższym okresie (mogą występować naturalne fluktuacje) oraz populacja wykorzystuje potencjalne możliwości obszaru oraz struktura wiekowa, rozrodczość i śmiertelność prawdopodobnie nie odbiegają od normy U1 (niezadowalający) U2 (zły) Liczebność wykazuje Liczebność wykazuje powolny trend spadkowy silny trend spadkowy lub jest lub struktura wiekowa, znacznie niższa od rozrodczość potencjalnych i śmiertelność możliwości obszaru są zaburzone w sposób lub struktura, zagrażający powstaniem rozrodczość albo takiego trendu śmiertelność są w najbliższej przyszłości antropogenicznie zaburzone Do oceny naturalności lub zaburzenia cech populacji stosuje się specyficzne dla każdego gatunku zestawy wskaźników, przyjęte na podstawie wiedzy naukowej do celów monitoringu, o którym mowa w art. 112 ust. 2 ustawy, i raportów, o których mowa w art. 38 ustawy. Parametr 2: „siedlisko” ocenia się wg następującej skali: Parametr FV (właściwy) 2. Siedlisko Wielkość wystarczająco duża i jakość odpowiednio dobra dla długoterminowego przetrwania gatunku U1 (niezadowalający) U2 (zły) Wielkość i jakość Wielkość zdecydowanie siedliska zbyt mała lub jakość antropogenicznie niewątpliwie pogorszona tak, niezapewniająca że nie jest optymalna długoterminowego dla gatunku przetrwania gatunku Do oceny wielkości i jakości siedliska stosuje się odrębne dla każdego gatunku zestawy wskaźników, przyjęte na podstawie wiedzy naukowej do celów monitoringu, o którym mowa w art. 112 ust. 2 ustawy, i raportów, o których mowa w art. 38 ustawy. Parametr 3: „szanse zachowania gatunku” ocenia się wg następującej skali: Parametr FV (właściwy) 3. Szanse Brak istotnych zachowania negatywnych oddziaływań gatunku i nie przewiduje się większych zagrożeń w przyszłości, nie obserwuje się negatywnych zmian w populacji i siedlisku. Zachowanie gatunku w perspektywie 10—20 lat jest niemal pewne U1 (niezadowalający) U2 (zły) Zachowanie gatunku Zachowanie gatunku w perspektywie 10—20 lat w perspektywie 10—20 lat nie jest pewne, ale jest będzie bardzo trudne, prawdopodobne, o ile silne negatywne zmiany uda się zapobiec w populacji i siedlisku lub istniejącym negatywnym przewidywane znaczne oddziaływaniom zagrożenia w przyszłości i przewidywanym (praktycznie nie do umiarkowanym wyeliminowania) zagrożeniom III. Łączna ocena stanu ochrony jest ustalana na podstawie parametrów wg następującego schematu wniosko- wania: 1) jeżeli choć jeden z trzech parametrów jest oceniony jako U2, to ocena globalna = U2; 2) jeżeli nie zachodzi powyższe, ale choć jeden z trzech parametrów jest oceniony jako U1, to ocena globalna = U1; 3) jeżeli nie zachodzi powyższe, ale dwa lub trzy parametry są ocenione jako XX, to ocena globalna = XX; 4) jeżeli nie zachodzi powyższe (tj. wszystkie trzy parametry są ocenione jako FV albo dwa parametry są oce- nione jako FV, a jeden jako XX), to ocena globalna = FV.