Rozporządzenie Ministra… (Dz.U. 2021.568)

Załącznik

AKTUALIZACJA ZESTAWU WŁAŚCIWOŚCI TYPOWYCH DLA DOBREGO STANU ŚRODOWISKA WÓD MORSKICH Zestaw właściwości (cech) typowych dla dobrego stanu środowiska uwzględnianych w ocenie stanu środowiska morskiego zawiera: 1) część 1 – wskaźniki i ich jakościowe lub ilościowe własności oraz kryteria dobrego stanu środowiska wód morskich dla następujących cech charakteryzujących: a) cecha 1. utrzymanie różnorodności biologicznej; jakość i występowanie siedlisk oraz rozmieszczenie i różnorodność gatunków odpowiadają dominującym warunkom fizjograficznym, geograficznym i klimatycznym regionu Morza Bałtyckiego, b) cecha 2. utrzymanie gatunków obcych wprowadzanych do ekosystemów morskich w wyniku działalności człowieka na poziomie niepowodującym negatywnych zmian w tych ekosystemach, c) cecha 3. utrzymanie populacji wszystkich ryb i skorupiaków eksploatowanych w celach komercyjnych w bezpiecznych granicach biologicznych oraz rozmieszczenie populacji tych ryb i skorupiaków ze względu na ich wiek i liczebność, świadczące o jej dobrym stanie, d) cecha 4. występowanie elementów morskiego łańcucha pokarmowego w ilościach i zróżnicowaniu na poziomie zapewniającym różnorodność gatunków i utrzymanie ich pełnej zdolności reprodukcyjnej, e) cecha 5. ograniczona do minimum eutrofizacja wywołana przez działalność człowieka, w szczególności jej niekorzystne skutki, takie jak straty w różnorodności biologicznej, degradacja ekosystemu, szkodliwe zakwity glonów oraz niedobór tlenu w dolnych partiach wód, f) cecha 6. utrzymanie integralności dna morskiego na poziomie zapewniającym ochronę struktury i funkcji ekosystemów bentosowych oraz brak negatywnego wpływu na te ekosystemy, g) cecha 7. stała zmiana właściwości hydrograficznych niepowodująca negatywnego wpływu na ekosystemy morskie, h) cecha 8. utrzymanie stężenia substancji zanieczyszczających na poziomie niepowodującym zanieczyszczenia wód morskich, i) cecha 9. utrzymanie poziomów substancji zanieczyszczających w rybach oraz skorupiakach i mięczakach przeznaczonych do spożycia przez ludzi, nieprzekraczających poziomów określonych w normach lub przepisach dotyczących poziomów tych substancji, j) cecha 10. utrzymanie właściwości i ilości odpadów na poziomie niepowodującym szkód w środowisku wód morskich, wodach przejściowych i wodach przybrzeżnych, k) cecha 11. utrzymanie energii wprowadzanej do wód morskich, w tym podmorskiego hałasu, na poziomie niepowodującym negatywnego wpływu na środowisko wód morskich; 2) część 2 – sposób klasyfikacji wskaźników w powiązaniu z cechami, o których mowa w części 1; 3) część 3 – sposób oceny stanu środowiska wód morskich. Wskaźniki i ich jakościowe lub ilościowe własności oraz kryteria dobrego stanu środowiska wód morskich różnicuje się w zależności od cech przestrzennych i własności wód morskich. Wyznaczając wskaźniki i ich jakościowe lub ilościowe własności oraz kryteria dobrego stanu środowiska wód morskich, objęte aktualizacją zestawu właściwości typowych dla dobrego stanu środowiska wód morskich, wzięto pod uwagę: 1) wskaźniki i kryteria określone w decyzji Komisji (UE) 2017/848 z dnia 17 maja 2017 r. ustanawiającej kryteria i standardy metodologiczne dotyczące dobrego stanu środowiska wód morskich oraz specyfikacje i ujednolicone metody monitorowania i oceny, oraz uchylającej decyzję 2010/477/UE (Dz. Urz. UE L 125 z 18.05.2017, str. 43), zwanej dalej „decyzją Komisji 2017/848”; 2) zestawienia dominujących presji antropogenicznych na wody morskie, o których mowa w art. 150 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne (Dz. U. z 2020 r. poz. 310, z późn. zm.); 3) relację między wskaźnikami i kryteriami określonymi w decyzji Komisji 2017/848 a presjami i oddziaływaniami na wody morskie zawartymi w analizie, o której mowa w art. 150 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne. Kontynuowanie działań na rzecz poprawy i utrzymania dobrego stanu środowiska Morza Bałtyckiego jest nie tylko wymogiem formalnym, ale też celem warunkującym zrównoważone czerpanie z zasobów ekosystemu morskiego przez człowieka. Ramy formalne osiągnięcia tego celu określa dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/56/WE z dnia 17 czerwca 2008 r. ustanawiająca ramy działań Wspólnoty w dziedzinie polityki środowiska morskiego (dyrektywa ramowa w sprawie strategii morskiej) (Dz. Urz. UE L 164 z 25.06.2008, str. 19, z późn. zm.), zwana dalej „RDSM”, odnosząca się do zrównoważonego wykorzystywania mórz zintegrowanego z zachowaniem ekosystemów morskich w stanie jak najmniej zmienionym. RDSM została znowelizowana dyrektywą Komisji (UE) 2017/845 z dnia 17 maja 2017 r. zmieniającą dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/56/WE w odniesieniu do przykładowych wykazów elementów branych pod uwagę przy opracowaniu strategii morskich (Dz. Urz. UE L 125 z 18.05.2017, str. 27), zwaną dalej „dyrektywą Komisji 2017/845”, przez nadanie nowego brzmienia załącznikowi III do RDSM w odniesieniu do przykładowych wykazów elementów branych pod uwagę przy opracowaniu strategii morskich. Zgodnie z RDSM wymagane jest osiągnięcie dobrego stanu środowiska (Good Environmental Status – GES) w obrębie europejskich wód morskich do 2020 r. Aktem wykonawczym do RDSM jest decyzja Komisji 2017/848. Zgodnie z nowym brzmieniem załącznika III do RDSM w odniesieniu do przykładowych wykazów elementów branych pod uwagę przy opracowaniu strategii morskich tabele 1 i 2 w załączniku III do RDSM zostały doprecyzowane w taki sposób, aby wyraźnie odnosiły się do elementów dotyczących stanu (tabela 1) oraz do elementów dotyczących presji (tabela 2 pozycja 2a i 2b), a także aby bezpośrednio łączyły elementy wymienione w tych tabelach ze wskaźnikami jakości określonymi w załączniku I do RDSM, a w związku z tym również z kryteriami określonymi przez Komisję Europejską na podstawie art. 9 ust. 3 RDSM. W konsekwencji decyzja Komisji 2017/848 wprowadziła podział wskaźników (cech), które powinny być uwzględnione w ocenie stanu środowiska morskiego na dwie grupy. Zgodnie z decyzją 2017/848 do grupy obejmującej cechy presji należą: D2, D3, D5, D6, D7, D8, D9, D10 i D11, do grupy cech stanu należą: D1, D4 i D6 dotyczące elementów ekosystemu: ssaki, ryby, ptaki, siedliska pelagiczne, siedliska bentosowe. Niniejsza aktualizacja zestawu właściwości typowych dla dobrego stanu środowiska wód morskich uwzględnia podział wskaźników (cech) wprowadzonych decyzją 2017/848, przyjmując konwencję symboli dla cech i kryteriów za wersją anglojęzyczną RDSM, tj. D – dla wskaźnika (cechy), C – dla kryterium. Wskaźniki te odpowiadają wskaźnikom, o których mowa w art. 153 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r.  Prawo wodne. Dla każdej cechy zostały ustalone kryteria, na podstawie których została przeprowadzona aktualizacja wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich. Istotną zmianą w stosunku do poprzednio obowiązującej decyzji Komisji 2010/477/UE z dnia 1 września 2010 r. w sprawie kryteriów i standardów metodologicznych dotyczących dobrego stanu środowiska wód morskich (Dz. Urz. UE L 232 z 02.09.2010, str. 14) jest wprowadzony podział kryteriów na podstawowe i drugorzędne, z których uwzględnienie tych pierwszych dotyczących naj istotniejszych presji i oddziaływań jest wymagane we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej. Ewentualne odstąpienie, w uzasadnionych przypadkach, od poszczególnych kryteriów wymaga przedstawienia Komisji Europejskiej uzasadnienia w ramach powiadomienia zgodnie z art. 9 ust. 2 lub art. 17 ust. 3 RDSM. Uzasadnienie odstąpienia od uwzględnienia kryteriów podstawowych zostało zamieszczone w aktualizacji wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich. Kryteria drugorzędne i związane z nimi standardy metodologiczne, specyfikacje i ujednolicone metody są wykorzystywane do uzupełnienia kryterium podstawowego lub w przypadku gdy istnieje zagrożenie, że środowisko morskie nie osiągnie lub nie utrzyma dobrego stanu środowiska morskiego dla danego kryterium. O zastosowaniu kryterium drugorzędnego decyduje każde z państw członkowskich Unii Europejskiej, o ile w załączniku do decyzji Komisji 2017/848 nie określono inaczej. Tak więc rezygnacja z danego kryterium drugorzędnego powinna być poprzedzona oceną ryzyka nieosiągnięcia dobrego stanu środowiska dla tego kryterium lub kryteriów podstawowych. Dla poszczególnych kryteriów zostały opracowane wskaźniki odnoszące się do określonych parametrów i właściwości opisujących stan środowiska i presje. Zgodnie z decyzją Komisji 2017/848 przy określaniu zestawu właściwości typowych dla dobrego stanu środowiska dla wskaźników określono wartości progowe, które powinny być stosowane przy ocenianiu, w jakim stopniu został osiągnięty dobry stan środowiska. W przypadku gdy wartości progowe nie zostały określone, państwa członkowskie Unii Europejskiej powinny ustalić wartości progowe, współpracując na poziomie Unii Europejskiej, regionalnym lub podregionalnym, w szczególności przez odniesienie się do wartości progowych istniejących lub opracowanie nowych wartości progowych w ramach regionalnych konwencji morskich. Zaproponowane wartości progowe: 1) odzwierciedlają poziom jakości odpowiadający znaczeniu niekorzystnego wpływu na dane kryterium; 2) są zgodne z prawodawstwem Unii Europejskiej oraz zostały ustalone w odpowiednich skalach geograficznych w celu odzwierciedlenia różnych biotycznych i abiotycznych właściwości regionów, podregionów i podrejonów; 3) zostały ustalone na podstawie zasady ostrożności, z uwzględnieniem potencjalnych zagrożeń dla środowiska morskiego; 4) uwzględniają dynamiczny charakter ekosystemów morskich i ich elementów; 5) odzwierciedlają fakt, że ekosystemy morskie mogą po zniszczeniu odbudować się do stanu odzwierciedlającego dominujące warunki fizjograficzne, geograficzne, klimatyczne i biologiczne, a nie do konkretnego stanu, w którym znajdowały się w przeszłości. CZĘŚĆ 1 WSKAŹNIKI I ICH JAKOŚCIOWE LUB ILOŚCIOWE WŁASNOŚCI ORAZ KRYTERIA DOBREGO STANU ŚRODOWISKA WÓD MORSKICH CECHY STANU Cecha 1: Utrzymana jest różnorodność biologiczna. Jakość i występowanie siedlisk oraz rozmieszczenie i różnorodność gatunków odpowiadają dominującym warunkom fizjograficznym, geograficznym i klimatycznym regionu Morza Bałtyckiego Elementy Kryterium Kryterium Opis kryterium ekosystemu podstawowe drugorzędne Gatunki Śmiertelność w przyłowie znajduje się poniżej poziomu, który zagraża D1C1 – gatunkom, więc jest zapewniona jego długookresowa żywotność. Liczebność populacji gatunków nie ucierpiała z powodu oddziaływań D1C2 – antropogenicznych, więc jest zapewniona jej długookresowa żywotność. Właściwości demograficzne populacji (np. wielkość ciała lub struktura klas wiekowych, stosunek płci, Ssaki wskaźnik płodności – D1C3 i wskaźnik przeżywalności) gatunków wskazują na zdrową populację, która nie ucierpiała z powodu oddziaływań antropogenicznych. Zasięg gatunków, i w stosownych przypadkach ich struktura, jest zgodny z dominującymi D1C4 – warunkami fizjograficznymi, geograficznymi i klimatycznymi. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji wstępnej oceny Wartość progowa stanu środowiska wód morskich Element czasowo Przyłów ssaków nieuwzględniany morskich w klasyfikacji wód morskich Polskie obszary morskie Liczebność Wzrost liczebności populacji i trend równy lub wyższy liczebności foki niż 10% od szarej wartości z poprzedniego roku Polskie obszary morskie Liczba samic karmiących lub Stan reprodukcji młodych oraz samic foki szarej w ciąży stanowi co najmniej 5% liczebności populacji (stada) Polskie obszary morskie Obecność foki szarej na wszystkich Występowanie zdefiniowanych foki szarej obszarach haul-out (miejsce, w którym foki wychodzą na ląd, by odpocząć między okresami Elementy Kryterium Kryterium Opis kryterium ekosystemu podstawowe drugorzędne Gatunki Siedlisko gatunku posiada niezbędny zakres i warunki D1C5 – umożliwiające wspieranie różnych etapów w historii życia danego gatunku. Śmiertelność w przyłowie znajduje się poniżej poziomu, który zagraża D1C1 – gatunkom, więc jest zapewniona jego długookresowa żywotność. Liczebność populacji gatunków nie ucierpiała z powodu oddziaływań D1C2 – antropogenicznych, więc jest zapewniona jej długookresowa żywotność. Właściwości demograficzne populacji (np. wielkość ciała lub struktura klas wiekowych, stosunek płci, wskaźnik płodności Ryby D1C3 – i wskaźnik przeżywalności) gatunków wskazują na zdrową populację, która nie ucierpiała z powodu oddziaływań antropogenicznych. Zasięg gatunków, i w stosownych przypadkach ich struktura, D1C4 – jest zgodny z dominującymi warunkami fizjograficznymi, geograficznymi i klimatycznymi. Siedlisko gatunku posiada niezbędny zakres i warunki D1C5 – umożliwiające wspieranie różnych etapów w historii życia danego gatunku. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji wstępnej oceny Wartość progowa stanu środowiska wód morskich żerowania, w celu kojarzenia się w pary i rozrodu oraz linienia, najczęściej wykorzystywane rok po roku) podczas okresu monitorowania w czasie linienia Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód morskich Element czasowo nieuwzględniany Przyłów ryb w klasyfikacji wód morskich Indeks stanu Polskie obszary ichtiofauny (SI) morskie dla wód > 0,67 przejściowych Podobszar ICES 25 Indeks wielkich > 0,8 ryb (LFI 1) Podobszar ICES 26 > 0,7 Indeks stanu Polskie obszary ichtiofauny (SI) morskie dla wód > 0,67 przejściowych Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód morskich Elementy Kryterium Kryterium Opis kryterium ekosystemu podstawowe drugorzędne Gatunki Śmiertelność w przyłowie znajduje się poniżej poziomu, który zagraża D1C1 – gatunkom, więc jest zapewniona jego długookresowa żywotność. Liczebność populacji gatunków nie ucierpiała z powodu oddziaływań D1C2 – antropogenicznych, więc jest zapewniona jej długookresowa żywotność. Właściwości demograficzne Ptaki populacji (np. wielkość ciała lub struktura klas wiekowych, stosunek płci, wskaźnik płodności D1C3 – i wskaźnik przeżywalności) gatunków wskazują na zdrową populację, która nie ucierpiała z powodu oddziaływań antropogenicznych. Zasięg gatunków, i w stosownych przypadkach ich struktura, jest zgodny z dominującymi D1C4 – warunkami fizjograficznymi, geograficznymi i klimatycznymi. Siedlisko gatunku posiada niezbędny zakres i warunki D1C5 – umożliwiające wspieranie różnych etapów w historii życia danego gatunku. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji wstępnej oceny Wartość progowa stanu środowiska wód morskich Element czasowo Przyłów ptaków nieuwzględniany morskich w klasyfikacji wód morskich Polskie obszary Wskaźnik zmian morskie liczebności Liczebność 75% zimujących gatunków odstaje ptaków o ≤ 30% od wodnych wartości referencyjnej Polskie obszary morskie Wskaźnik zmian Liczebność 75% liczebności gatunków odstaje lęgowych o ≤ 30% (lub 20% ptaków dla gatunków wodnych składających 1 jajo) od wartości referencyjnej Polskie obszary morskie Wskaźnik Sukces lęgowy > 0,59 produktywności Produktywność > 0,97 bielika Liczba piskląt na parę z sukcesem > 1,64 Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód morskich Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód morskich Kryterium Opis kryterium podstawowe Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich Siedliska pelagiczne Stan typu siedliska, w tym jego struktura biotyczna i abiotyczna oraz jej funkcje (np. typowy skład gatunkowy, względna liczebność, brak szczególnie wrażliwych D1C6 gatunków lub gatunków spełniających kluczową funkcję, struktura wielkościowa gatunków), nie odniósł szkody z powodu oddziaływań antropogenicznych. MSTS – struktura Basen Gdański wielkościowa MS [μg m] > 10,2 i całkowite zasoby TS [mg m] > 103 zooplanktonu Basen Gdański ≤ 2,2 [μg l] Chlorofil „a” – Wschodni Basen średnie stężenie Gotlandzki latem (VI–IX) ≤ 1,9 [μg l] Basen Bornholmski ≤ 1,8 [μg l] Basen Gdański Parametr CSA ≥ 0,98 Wschodni Basen Gotlandzki CyaBI – zakwity Parametr CSA ≥ 0,84 sinic Parametr biomasa ≥ 0,84 Basen Bornholmski Parametr CSA ≥ 0,86 Parametr biomasa ≥ 0,87 Basen Gdański ≥ 0,6 Dia/Dino – Wschodni Basen wskaźnik Gotlandzki okrzemkowo ≥ 0,5 -bruzdnicowy Basen Bornholmski ≥ 0,6 Siedliska bentosowe Zakres utraty typu siedliska wynikający z oddziaływań antropogenicznych nie przekracza określonego odsetka naturalnego zasięgu siedliska w ocenianym obszarze. Państwa członkowskie Unii Europejskiej D6C4 ustalają maksymalny dopuszczalny zakres utraty siedlisk w stosunku do całkowitego naturalnego zasięgu typu siedliska, przez współpracę na szczeblu Unii Europejskiej, z uwzględnieniem specyfiki regionalnej lub podregionalnej. Nie ustalono maksymalnego dopuszczalnego zakresu utraty siedlisk w stosunku do całkowitego Element czasowo naturalnego zasięgu nieuwzględniany typu siedliska w klasyfikacji wód na szczeblu Unii morskich Europejskiej, z uwzględnieniem specyfiki regionalnej lub podregionalnej Kryterium Opis kryterium podstawowe Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich Siedliska bentosowe Zakres negatywnych skutków oddziaływań antropogenicznych na stan typów siedlisk, w tym zmiany ich biotycznej i abiotycznej struktury oraz jej funkcji (np. jej typowego składu gatunków, a także ich względnej D6C5 liczebności, braku szczególnie delikatnych lub wrażliwych gatunków lub gatunków zapewniających kluczową funkcję, lub struktury rozmiarów gatunku), nie przekracza określonego odsetka naturalnego zasięgu siedliska w ocenianym obszarze. B – multimetryczny wskaźnik makrozoobentosu Polskie obszary morskie rozwiązanie ≥ 3,18 krajowe, tymczasowe zaproponowane z powodu braku rozwiązania regionalnego SM1 – wskaźnik stanu makrofitów Basen Bornholmski, polskie wody przybrzeżne Basenu Gdańskiego (Zalew rozwiązanie Pucki, Zatoka Pucka krajowe, Zewnętrzna), polskie wody tymczasowe przybrzeżne Basenu zaproponowane Gotlandzkiego (Rowy – z powodu braku Jarosławiec Wschód) rozwiązania > 0,80 regionalnego ESMIz – makrofitowy indeks stanu ekologicznego w zalewach Zalew Szczeciński z Zalewem Kamieńskim, Zalew Wiślany rozwiązanie ≥ 0,123 krajowe, tymczasowe zaproponowane z powodu braku rozwiązania regionalnego Cecha 4: Występowanie elementów morskiego łańcucha pokarmowego w ilościach i zróżnicowaniu na poziomie zapewniającym różnorodność gatunków i utrzymanie ich pełnej zdolności reprodukcyjnej Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Różnorodność (skład gatunków, a także ich względna liczebność) D4C1 – w grupie troficznej nie została naruszona ze względu na oddziaływania antropogeniczne. Równowaga całkowitej liczebności między grupami troficznymi nie D4C2 – została naruszona ze względu na oddziaływania antropogeniczne. Rozkład wielkości osobników w grupie troficznej nie został D4C3 D4C3 naruszony ze względu na oddziaływania antropogeniczne. Wydajność grupy troficznej nie D4C4 D4C4 została naruszona ze względu na oddziaływania antropogeniczne. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich B – Polskie obszary multimetryczny morskie wskaźnik ≥ 3,18 makrozoobentosu Indeks stanu Polskie obszary ichtiofauny (SI) morskie dla wód > 0,67 przejściowych Basen Gdański ≥ 0,6 Dia/Dino – Wschodni Basen wskaźnik Gotlandzki okrzemkowo ≥ 0,5 -bruzdnicowy Basen Bornholmski ≥ 0,6 MSTS – struktura wielkościowa Basen Gdański i całkowite MS [μg m] > 10,2 zasoby TS [mg m] > 103 zooplanktonu Obszar ICES 25 Indeks wielkich > 0,8 ryb (LFI 1) Obszar ICES 26 > 0,7 Polskie obszary morskie Wskaźnik Sukces lęgowy > 0,59 produktywności Produktywność > 0,97 bielika Liczba piskląt na parę z sukcesem > 1,64 CECHY PRESJI Cecha 2: Utrzymanie gatunków obcych wprowadzanych do ekosystemów morskich w wyniku działalności człowieka na poziomie niepowodującym negatywnych zmian w tych ekosystemach Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Liczba gatunków obcych nowo wprowadzonych do ekosystemów morskich w wyniku działalności człowieka w okresie 6 lat od roku D2C1 – referencyjnego, zgodnie ze wstępną oceną stanu środowiska wód morskich, o której mowa w art. 8 ust. 1 RDSM, jest ograniczona do minimum i w miarę możliwości zmniejszona do zera. Duża liczebność oraz rozmieszczenie przestrzenne zadomowionych gatunków obcych, a w szczególności inwazyjnych gatunków obcych, – D2C2 znacznie przyczyniających się do niekorzystnych skutków dla poszczególnych grup gatunków lub ogólnych typów siedlisk. Odsetek grup gatunków lub przestrzenny zasięg ogólnych typów – D2C3 siedlisk, które są niekorzystnie zmienione ze względu na gatunki obce, a zwłaszcza inwazyjne gatunki obce. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich Polskie obszary Introdukcja morskie nowych gatunków Brak introdukcji obcych nowych gatunków obcych Parametr Polskie obszary inwentaryzacyjny morskie (IP) ≤ 0 Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód morskich Cecha 3: Utrzymanie populacji wszystkich ryb i skorupiaków eksploatowanych w celach komercyjnych w bezpiecznych granicach biologicznych oraz rozmieszczenie populacji tych ryb i skorupiaków ze względu na wiek i liczebność, świadczące o jej dobrym stanie Kryterium Opis kryterium podstawowe Wskaźnik śmiertelności połowowej populacji gatunków eksploatowanych w celach komercyjnych jest na poziomie D3C1 lub poniżej poziomu pozwalającego wytworzyć maksymalny podtrzymywalny połów (MSY). Biomasa stada tarłowego populacji gatunków eksploatowanych w celach D3C2 komercyjnych jest powyżej poziomów pozwalających wytworzyć maksymalny podtrzymywalny połów (MSY). Przekrój wiekowy i wielkościowy osobników w populacji gatunków eksploatowanych w celach komercyjnych wskazuje na dobry stan D3C3 zdrowia populacji. Powinno się to wiązać z wysokim odsetkiem starych lub dużych osobników i ograniczonymi niekorzystnymi skutkami eksploatacji dla różnorodności genetycznej. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich F ≤ FMSY F szprot w obszarach Śmiertelność ICES 22–32< 0,26 połowowa (F) F śledź w obszarach ICES 25–29i 32 exGoR < 0,22 B ≥ BMSY trigger B szprot w obszarach Biomasa stada ICES 22–32> 570000 tarłowego (B) B śledź w obszarach ICES 25–29i 32 exGoR > 600000 Proporcja ryb większych niż średnia długość ryb przystępujących po raz pierwszy do tarła (P), 95 percentyl z rozkładu długości obserwowanego Element czasowo w połowach nieuwzględniany badawczych (P), w klasyfikacji wód morskich Skutki genetyczne eksploatacji gatunków, takie jak długość ryb przystępujących po raz pierwszy do tarła – gdy ma naukowe uzasadnienie (A) Cecha 5: Ograniczona do minimum eutrofizacja wywołana przez działalność człowieka, w szczególności jej niekorzystne skutki, takie jak straty w różnorodności biologicznej, degradacja ekosystemu, szkodliwe zakwity glonów oraz niedobór tlenu w dolnych partiach wód Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Stężenia składników odżywczych nie są D5C1 – na poziomach, które wskazują na negatywne skutki eutrofizacji. Stężenia chlorofilu „a” nie są na D5C2 – poziomach, które wskazują na negatywne skutki nadmiaru substancji biogennych. Liczba, zasięg przestrzenny i czas trwania szkodliwych zakwitów planktonu nie są – D5C3 na poziomach, które wskazują na negatywne skutki nadmiaru substancji biogennych. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich Basen Bornholmski < 2,50 μM dm DIN – średnie Basen Gdański stężenie zimowe < 4,20 μM dm (XII–II) Wschodni Basen Gotlandzki < 2,60 μM dm Basen Bornholmski < 0,30 μM dm DIP – średnie Basen Gdański stężenie zimowe < 0,36 μM dm (XII–II) Wschodni Basen Gotlandzki < 0,29 μM dm Basen Bornholmski < 14,43 μM dm TN – średnie Basen Gdański stężenie roczne < 18,8 μM dm Wschodni Basen Gotlandzki < 16,5 μM dm Basen Bornholmski < 0,61 μM dm TP – średnie Basen Gdański stężenie roczne < 0,6 μM dm Wschodni Basen Gotlandzki < 0,68 μM dm Basen Bornholmski < 1,8 μg l Chlorofil „a” – Basen Gdański średnie stężenie < 2,2 μg l latem (VI–IX) Wschodni Basen Gotlandzki < 1,9 μg l Basen Gdański Parametr CSA ≥ 0,98 CyaBI – zakwity Wschodni Basen sinic Gotlandzki Parametr CSA ≥ 0,84 Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Granica strefy eufotycznej (przejrzystość) słupa wody nie została obniżona, w związku ze wzrostem ilości glonów – D5C4 zawieszonych w toni wodnej, do poziomu, który wskazuje na negatywne skutki nadmiaru substancji biogennych. Stężenie rozpuszczonego tlenu nie zostało obniżone do poziomu, który wskazuje na negatywne skutki nadmiaru substancji D5C5 – biogennych dla siedlisk bentosowych, w tym powiązanych gatunków fauny i flory oraz gatunków mobilnych, lub na inne skutki eutrofizacji. Liczebność oportunistycznych glonów makroskopowych nie znajduje się na – D5C6 poziomach, które wskazują na negatywne skutki nadmiaru substancji biogennych. Skład gatunkowy i względne rozpowszechnienie lub głębokość dystrybucji skupisk makrofitów osiągają – D5C7 wartości, które wskazują na brak negatywnych skutków nadmiaru substancji biogennych, w tym przez zmniejszenie przejrzystości wody. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich Parametr biomasa ≥ 0,84 Basen Bornholmski Parametr CSA ≥ 0,86 Parametr biomasa ≥ 0,87 Basen Bornholmski > 7,10 m Przezroczystość Basen Gdański wody latem > 6,50 m (VI–IX) Wschodni Basen Gotlandzki > 7,60 m Basen Bornholmski < 6,37 mg dm Basen Gdański Dług tlenowy < 8,66 mg dm Wschodni Basen Gotlandzki < 8,66 mg dm Basen Bornholmski, polskie wody przybrzeżne Basenu Gdańskiego (Zalew Pucki, Zatoka Pucka SM1 – wskaźnik Zewnętrzna), stanu makrofitów polskie wody przybrzeżne Basenu Gotlandzkiego (Rowy – Jarosławiec Wschód) > 0,80 Basen Bornholmski, polskie wody przybrzeżne Basenu SM1 – wskaźnik Gdańskiego stanu makrofitów (Zalew Pucki, Zatoka Pucka Zewnętrzna), polskie wody przybrzeżne Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Skład gatunkowy i względne rozpowszechnienie skupisk makrofauny – D5C8 osiągają wartości, które wskazują na brak negatywnych skutków nadmiaru substancji biogennych i organicznych. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich Basenu Gotlandzkiego (Rowy – Jarosławiec Wschód) > 0,80 B – Polskie obszary multimetryczny morskie wskaźnik ≥ 3,18 makrozoobentosu Cecha 6: Utrzymanie integralności dna morskiego na poziomie zapewniającym ochronę struktury i funkcji ekosystemów bentosowych oraz brak negatywnego wpływu na te ekosystemy Kryterium Opis kryterium podstawowe Zasięg przestrzenny i rozkład strat D6C1 fizycznych (trwała zmiana) naturalnego dna morskiego. Zasięg przestrzenny i rozkład presji D6C2 fizycznych zakłóceń dna morskiego. Zasięg przestrzenny każdego typu siedliska, na które jest wywierany negatywny wpływ przez zmianę jego struktury biotycznej i abiotycznej oraz jej funkcji (np. w formie zmian w składzie D6C3 gatunków, a także ich względnej liczebności, braku szczególnie delikatnych lub wrażliwych gatunków lub gatunków zapewniających kluczową funkcję, lub rozmiaru struktury gatunków) przez fizyczne zakłócenia. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich Dla jednolitych części wód Dla jednolitych części powierzchniowych wód (JCWP) powierzchniowych przejściowych (JCWP) przejściowych i przybrzeżnych: i przybrzeżnych – sumaryczna przyjęta krajowa powierzchnia dna wartość progowa: zajęta przez powierzchnia zajętego budowle dna < 10%, hydrotechniczne, długość obiektów – sumaryczna < 10% długość liniowych budowli hydrotechnicznych. Dla wód otwartego Dla wód otwartego morza nie opracowano morza nie opracowano wartości progowych na wskaźnika szczeblu regionalnym Dla jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) Dla jednolitych części przejściowych wód i przybrzeżnych powierzchniowych rozwiązanie krajowe: (JCWP) przejściowych krajowy wskaźnik i przybrzeżnych zmian odporności przyjęta krajowa ekosystemu (WskZm) wartość progowa: wyrażony jako suma WskZm < 10% zagregowanych wartości D6C1 i D6C2 w stosunku do powierzchni jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) przejściowych i przybrzeżnych Dla wód otwartego i długości linii morza nie opracowano brzegowej. wartości progowych na szczeblu regionalnym Dla wód otwartego morza nie opracowano wskaźnika Kryterium Opis kryterium podstawowe Zakres utraty typu siedliska wynikający z oddziaływań antropogenicznych nie przekracza określonego odsetka naturalnego zasięgu siedliska w ocenianym obszarze. Państwa członkowskie Unii Europejskiej D6C4 ustalają maksymalny dopuszczalny zakres utraty siedlisk, w stosunku do całkowitego naturalnego zasięgu typu siedliska, przez współpracę na szczeblu Unii Europejskiej, z uwzględnieniem specyfiki regionalnej lub podregionalnej. Zakres negatywnych skutków oddziaływań antropogenicznych na stan typów siedlisk, w tym zmiany ich biotycznej i abiotycznej struktury i jej funkcji (np. jej typowego składu gatunków, a także ich względnej liczebności, braku szczególnie delikatnych D6C5 lub wrażliwych gatunków lub gatunków zapewniających kluczową funkcję, struktury rozmiarów gatunku), nie przekracza określonego odsetka naturalnego zasięgu siedliska w ocenianym obszarze. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji Wartość progowa wstępnej oceny stanu środowiska wód morskich Nie ustalono maksymalnego dopuszczalnego zakresu utraty siedlisk, w stosunku do całkowitego Element czasowo naturalnego zasięgu nieuwzględniany typu siedliska na w klasyfikacji wód szczeblu Unii morskich Europejskiej, z uwzględnieniem specyfiki regionalnej lub podregionalnej B – multimetryczny wskaźnik makrozoobentosu rozwiązanie Polskie obszary krajowe, morskie tymczasowe ≥ 3,18 zaproponowane z powodu braku rozwiązania regionalnego Basen Bornholmski, SM1 – wskaźnik polskie wody stanu makrofitów przybrzeżne Basenu Gdańskiego (Zalew rozwiązanie Pucki, Zatoka Pucka krajowe, Zewnętrzna), polskie tymczasowe wody przybrzeżne zaproponowane Basenu Gotlandzkiego z powodu braku (Rowy – Jarosławiec rozwiązania Wschód) regionalnego > 0,80 ESMIz – makrofitowy indeks stanu ekologicznego w zalewach Zalew Szczeciński z Zalewem rozwiązanie Kamieńskim, Zalew krajowe, Wiślany tymczasowe ≥ 0,123 zaproponowane z powodu braku rozwiązania regionalnego Cecha 7: Stała zmiana właściwości hydrograficznych niepowodująca negatywnego wpływu na ekosystemy morskie Kryterium Opis kryterium drugorzędne Zasięg przestrzenny i rozkład stałych zmian warunków hydrograficznych (np. zmian aktywności fal, prądów, D7C1 zasolenia lub temperatury) dna morskiego i słupa wody związanych w szczególności z fizyczną utratą naturalnego dna morskiego. Zasięg przestrzenny każdego negatywnie dotkniętego siedliska bentosowego (właściwości fizyczne D7C2 i hydrograficzne oraz związane z nimi zbiorowiska biologiczne) ze względu na stałe zmiany warunków hydrograficznych. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wskaźnik wykorzystany w aktualizacji wstępnej Wartość progowa oceny stanu środowiska wód morskich Dla jednolitych części Dla jednolitych części wód powierzchniowych wód powierzchniowych (JCWP) przejściowych (JCWP) przejściowych i przybrzeżnych: i przybrzeżnych przyjęta – sumaryczna krajowa wartość powierzchnia dna progowa: zajęta przez budowle hydrotechniczne powierzchnia zajętego – sumaryczna długość dna < 10%, liniowych budowli długość obiektów < 10% hydrotechnicznych – powierzchniowy i liniowy zasięg przestrzenny presji fizycznych zakłóceń dna morskiego Dla wód otwartego morza nie opracowano wartości Dla wód otwartego progowych na szczeblu morza nie opracowano regionalnym wskaźnika Dla jednolitych części Dla jednolitych części wód powierzchniowych wód powierzchniowych (JCWP) przejściowych (JCWP) przejściowych i przybrzeżnych i przybrzeżnych przyjęta krajowy wskaźnik krajowa wartość zmian odporności progowa: ekosystemu (WskZm) jako stosunek WskZm < 10% zagregowanej wartości D6C1 i D6C2 w stosunku do powierzchni jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP) przejściowych i przybrzeżnych i długości linii brzegowej Dla wód otwartego morza nie opracowano wartości Dla wód otwartego progowych na szczeblu morza nie opracowano regionalnym wskaźnika Cecha 8: Utrzymanie stężenia substancji zanieczyszczających na poziomie niepowodującym zanieczyszczenia wód morskich Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Zdrowie gatunków i stan siedlisk (kryteria takie jak skład gatunkowy tych siedlisk i względna liczebność w lokalizacjach długotrwale – D8C2 zanieczyszczonych) nie zostały negatywnie dotknięte z powodu substancji zanieczyszczających, w tym przez skutki kumulacyjne i synergiczne. Zasięg przestrzenny i czas trwania znaczących zanieczyszczeń o charakterze nagłym, w tym ropy naftowej i podobnych składników, jest minimalizowany. Znaczące zanieczyszczenia o charakterze nagłym z udziałem substancji zanieczyszczających zdefiniowanych w art. 2 pkt 2 dyrektywy D8C3 – 2005/35/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie zanieczyszczeń pochodzących ze statków oraz wprowadzenia sankcji, w tym karnych, za przestępstwa związane z zanieczyszczeniami (Dz. Urz. UE L 255 z 30.09.2005, str. 11, z późn. zm.). Obszar Wskaźnik Wartość progowa zastosowania Basen Gdański Wschodni Liczba mikrojąder / Basen Test 1000 erytrocytów Gotlandzki mikrojądrowy < 0,39 (dla śledzi) Basen Bornholmski polskie wody przybrzeżne Basenu Gotlandzkiego Sukces lęgowy > 0,59 polskie wody Wskaźnik Produktywność przybrzeżne produktywności > 0,97 Basenu bielika Liczba piskląt na Bornholmskiego parę z sukcesem > 1,64 polskie wody przybrzeżne Basenu Gdańskiego Średnie roczne Element czasowo wartości Polskie obszary nieuwzględniany objętości morskie w klasyfikacji wód rozlewów morskich olejowych Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Negatywne skutki znaczących zanieczyszczeń o charakterze nagłym dla zdrowia gatunków i stanu siedlisk (takie – D8C4 jak ich skład gatunkowy i względna liczebność) są minimalizowane i w miarę możliwości eliminowane. Obszar Wskaźnik Wartość progowa zastosowania Obszary Element czasowo wystąpienia nieuwzględniany zanieczyszczeń w klasyfikacji wód o charakterze morskich nagłym Cecha 9: Utrzymanie poziomów substancji zanieczyszczających w rybach oraz skorupiakach i mięczakach przeznaczonych do spożycia przez ludzi, nieprzekraczających poziomów określonych w normach lub przepisach dotyczących poziomów tych substancji Kryterium Obszar Opis kryterium podstawowe zastosowania Obszar połowu lub produkcji zgodnie z art. 38 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1379/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. Poziom substancji w sprawie zanieczyszczających wspólnej w tkankach jadalnych organizacji (mięśniach, wątrobie, rynków ikrze, mięsie lub produktów innych częściach rybołówstwa miękkich) ryb i akwakultury, i owoców morza zmieniającego (w tym skorupiaków, rozporządzenia mięczaków, Rady (WE) D9C1 szkarłupni, nr 1184/2006 wodorostów i (WE) morskich i innych nr 1224/2009 morskich roślin) oraz złowionych lub uchylającego zebranych w naturze rozporządzenie (z wyłączeniem ryb Rady (WE) z marikultury) nie nr 104/2000 przekracza (Dz. Urz. UE określonych wartości L 354 progowych. z 28.12.2013, str. 1, z późn. zm.) W przypadku polskich obszarów morskich: FAO 27.3d.24 FAO 27.3d.25 FAO 27.3d.26 Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Substancja Wartość Matryca lub grupa substancji progowa ryby – < 1 mg kg Kadm (Cd) wątroba mm ryby – < 0,3 mg kg Ołów (Pb) wątroba mm ryby – < 0,5 μg kg Rtęć (Hg) mięśnie mm Bromowane difenyloetery (PBDE) (suma ryby – < 0,0085 μg kg kongenerów 28, 47, 99, mięśnie mm 100, 153, 154) Związki tributylocyny ryby – < 15,2 μg kg (kation tributylocyny) mięśnie mm Kwas ryby – < 9,1 μg kg perfluorooktanosulfonowy mięśnie mm i jego pochodne (PFOS) Polichlorowane bifenyle ryby – < 75 μg kg (suma 28, 52, 101, 138, mięśnie mm 153, 154, 180) Heksabromocyklododekan ryby – < 167 μg kg (HBCDD) mięśnie mm Dioksyny i związki ryby – < 0,0085 μg kg dioksynopodobne (suma mięśnie TEQ PCDD+PCDF+PCB-DL) Cecha 10: Utrzymanie właściwości i ilości odpadów na poziomie niepowodującym szkód w środowisku wód morskich, wodach przejściowych i wodach przybrzeżnych Kryterium Kryterium Obszar Opis kryterium podstawowe drugorzędne zastosowania Skład, ilość i rozmieszczenie przestrzenne odpadów na brzegu, w warstwie powierzchniowej słupa wody i na polskie wody dnie morza przybrzeżne utrzymują się na Basenu poziomach, które Gdańskiego nie powodują szkód w środowisku polskie wody przybrzeżnym przybrzeżne i morskim. Wschodniego Elementem tego Basenu kryterium są Gotlandzkiego odpady, z wyłączeniem polskie wody mikroodpadów, przybrzeżne D10C1 – zaliczone do jednej Basenu z następujących Bornholmskiego kategorii: 1) sztuczne Basen materiały Bornholmski polimerowe; 2) guma; Wschodni Basen 3) tkanina Gotlandzki i materiały włókiennicze; Basen Gdański 4) papier i karton; 5) przetworzone lub obrobione drewno; 6) metal; 7) szkło i ceramika; 8) chemikalia; 9) odpady niezidentyfikowane; 10) odpady spożywcze. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Wartość progowa Wskaźnik (średnia liczba odpadów / 100 m) Liczba odpadów na 100 m brzegu w kategorii sztuczne materiały polimerowe Liczba odpadów na 100 m brzegu w kategorii guma Liczba odpadów na 100 m brzegu w kategorii tkanina i materiały włókiennicze Liczba odpadów na 100 m brzegu w kategorii papier i karton Liczba odpadów na 100 m brzegu w kategorii przetworzone lub obrobione drewno Liczba odpadów na 100 m brzegu w kategorii metal Liczba odpadów na 100 m brzegu w kategorii szkło i ceramika Wskaźnik liczby odpadów na 100 m brzegu w kategorii chemikalia nie – został ustalony na poziomie regionalnym Wskaźnik liczby odpadów na 100 m brzegu w kategorii odpady – niezidentyfikowane nie został ustalony na poziomie regionalnym Wskaźnik liczby odpadów na 100 m brzegu w kategorii odpady spożywcze – nie został ustalony na poziomie regionalnym Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Skład, ilość i rozmieszczenie przestrzenne mikroodpadów na brzegu, w warstwie powierzchniowej słupa wody i w osadzie na dnie morza utrzymują się na poziomach, które nie powodują szkód w środowisku przybrzeżnym D10C2 – i morskim. Elementem tego kryterium są mikroodpady, przez które rozumie się cząstki o rozmiarach poniżej 5 mm sklasyfikowane w dwóch kategoriach: „sztuczne materiały polimerowe” i „inne”. Ilość odpadów i mikroodpadów połykanych przez zwierzęta morskie utrzymuje się na poziomie, który nie wpływa negatywnie na zdrowie tych gatunków. Elementem tego kryterium są odpady – D10C3 i mikroodpady sklasyfikowane w dwóch kategoriach: „sztuczne materiały polimerowe” i „inne”, których liczba została określona w dowolnym gatunku z następujących grup: ptaki, ssaki, gady, ryby lub bezkręgowce. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Obszar Wartość progowa zastosowania Wskaźnik (średnia liczba odpadów / 100 m) Liczba sumy wszystkich kategorii odpadów na 100 m brzegu Basen Gdański Wschodni Basen Gotlandzki Basen Bornholmski polskie wody przybrzeżne Element Wschodniego czasowo Basenu nieuwzględniany Liczba Gotlandzkiego w klasyfikacji mikrocząstek wód morskich. w wodzie morskiej polskie wody Nie opracowano i osadach dennych przybrzeżne wartości w obszarach oceny Basenu progowych Bornholmskiego w prawie Unii Europejskiej polskie wody przybrzeżne Basenu Gdańskiego Zalew Szczeciński Zalew Wiślany Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód morskich. Nie opracowano wartości progowych w prawie Unii Europejskiej Kryterium Kryterium Opis kryterium podstawowe drugorzędne Liczba poszczególnych osobników każdego gatunku, które ucierpiały z powodu odpadów, np. w wyniku zaplątania się w sieci, innych rodzajów uszkodzeń – D10C4 ciała, wpływu na zdrowie lub śmierć, dla którego elementem kryterium jest liczba osobników należących do wybranych gatunków ptaków, ssaków, gadów, ryb lub bezkręgowców. Właściwości typowe dla dobrego stanu środowiska wód morskich Obszar Wartość progowa zastosowania Wskaźnik (średnia liczba odpadów / 100 m) Element czasowo nieuwzględniany w klasyfikacji wód morskich. Nie opracowano wartości progowych w prawie Unii Europejskiej Cecha 11: Utrzymanie energii wprowadzanej do wód morskich, w tym podmorskiego hałasu, na poziomie niepowodującym negatywnego wpływu na środowisko wód morskich Kryterium Opis kryterium podstawowe Rozmieszczenie przestrzenne, zakres czasowy i poziomy dźwięku impulsowego w wodzie związanego D11C1 z działalnością człowieka nie osiągają poziomów powodujących negatywny wpływ na populacje zwierząt morskich. Rozmieszczenie przestrzenne, zakres czasowy i poziomy ciągłych dźwięków o niskiej częstotliwości w wodzie D11C2 związanych z działalnością człowieka nie osiągają poziomów powodujących negatywny wpływ na populacje zwierząt morskich. Właściwości typowe dla Wskaźnik wykorzystany dobrego stanu środowiska w ocenie wód morskich Czas trwania dźwięku Element czasowo impulsowego w roku nieuwzględniany kalendarzowym emisji dźwięku w klasyfikacji wód impulsowego, jego rozłożenie morskich w ciągu roku Nie zostały ustalone wartości progowe dla tych Rozkład przestrzenny dźwięku poziomów na szczeblu Unii impulsowego na ocenianym Europejskiej, obszarze z uwzględnieniem specyfiki regionalnej lub podregionalnej Średni roczny poziom ciągłego Element czasowo dźwięku o niskiej częstotliwości nieuwzględniany lub innych odpowiednich w klasyfikacji wód wskaźników czasowych na morskich jednostkę powierzchni Nie zostały ustalone Rozkład przestrzenny i zasięg wartości progowe dla tych (%, km) ciągłego dźwięku poziomów na szczeblu Unii o niskiej częstotliwości na Europejskiej, ocenianym obszarze, na którym z uwzględnieniem specyfiki ustalone wartości progowe regionalnej lub zostały osiągnięte podregionalnej CZĘŚĆ 2 SPOSÓB KLASYFIKACJI WSKAŹNIKÓW W POWIĄZANIU Z CECHAMI, O KTÓRYCH MOWA W CZĘŚCI PIERWSZEJ 1. Klasyfikacji stanu środowiska wód morskich dokonuje się w dwóch klasach: stan dobry i stan poniżej dobrego. 2. Klasyfikacji stanu środowiska morskiego dokonuje się na podstawie oceny 11 cech, o których mowa w części 1, które podzielono na dwie grupy: cechy stanu (cecha 1, cecha 4 i cecha 6 (D6C4, D6C5)) i cechy presji (cecha 2, cecha 3, cecha 5, cecha 6 (D6C1, D6C2 i D6C3), cecha 7, cecha 8, cecha 9, cecha 10 i cecha 11). Obie grupy cech są traktowane równoważnie. Zgodnie z decyzją Komisji 2017/848 cecha D6 – integralność dna morskiego ze względu na charakteryzujące ją kryteria (C4 i C5) właściwe jednocześnie do oceny stanu siedlisk bentosowych jak i presji fizycznych, jest zaliczana do cech stanu i cech presji. W opisie stanu wyróżnione są dwa kryteria: D6C4 (zakres utraty typu siedliska wynikający z oddziaływań antropogenicznych nie przekracza określonego odsetka naturalnego zasięgu siedliska w ocenianym obszarze) oraz kryterium D6C5 (zakres negatywnych skutków oddziaływań antropogenicznych na stan typów siedlisk, w tym zmiany ich biotycznej i abiotycznej struktury i jej funkcji, np. jej typowego składu gatunków, a także ich względnej liczebności, braku szczególnie delikatnych lub wrażliwych gatunków lub gatunków zapewniających kluczową funkcję, struktury rozmiarów gatunku, nie przekracza określonego odsetka naturalnego zasięgu siedliska w ocenianym obszarze). Kryteria D6C1, D6C2 i D6C3 odnoszą się wyłącznie do presji „straty fizyczne” i „zakłócenia fizyczne” oraz ich oddziaływań, podczas gdy kryteria D6C4 i D6C5 dotyczą całościowej oceny cechy D6, wraz z siedliskami bentosowymi w ramach cechy D1. Ze względów metodologicznych, wynikających z potrzeby całościowej oceny cechy D6, informacje jej dotyczące odnoszą się do wszystkich jej kryteriów, z powtórzeniem kryteriów D6C4 i D6C5, zaprezentowanych dla cechy D1. 3. Klasyfikacji stanu dokonuje się dla poniższych podakwenów wód morskich: 1) polskie wody Basenu Bornholmskiego; 2) polskie wody Basenu Gdańskiego, który obejmuje wody otwarte Zatoki Gdańskiej; 3) polskie wody Wschodniego Basenu Gotlandzkiego; 4) polskie wody przybrzeżne Basenu Bornholmskiego; wody obejmują jednolite części wód: Rowy – Jarosławiec Zachód, Jarosławiec – Sarbinowo, Sarbinowo – Dziwna, ujście Dziwny, Dziwna – Świna, ujście Świny; 5) polskie wody przybrzeżne Basenu Gdańskiego; wody obejmują jednolite części wód: Mierzeja Wiślana, ujście Wisły Przekop, Zatoka Gdańska wewnętrzna, Zatoka Pucka zewnętrzna, Zalew Pucki, Półwysep Hel; 6) polskie wody przybrzeżne Wschodniego Basenu Gotlandzkiego; wody obejmują jednolite części wód: Władysławowo – Jastrzębia Góra, Jastrzębia Góra – Rowy, Rowy – Jarosławiec Wschód; 7) akwen 35A – Zalew Wiślany; 8) akwen 38A – Zalew Szczeciński i Zalew Kamieński. 4. W celu uwzględnienia obowiązującej klasyfikacji dla wód przejściowych i przybrzeżnych, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 11 października 2019 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego oraz sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych, a także środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. poz. 2149), przyjmuje się, że granicę między stanem dobrym a stanem poniżej dobrego stanowi 3/5 wartości maksymalnej, którą dany wskaźnik może osiągnąć. Odpowiada to wyznaczeniu granicy między stanem „dobry i bardzo dobry” i „zły, słaby i umiarkowany” zgodnie z rozporządzeniem Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia 11 października 2019 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego oraz sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych, a także środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. CZĘŚĆ 3 SPOSÓB OCENY STANU ŚRODOWISKA WÓD MORSKICH 1. Ocena stanu środowiska wód morskich jest przeprowadzana na kilku poziomach. W pierwszej kolejności na poziomie wskaźników podstawowych, następnie integrowanych w ramach kryteriów lub grup kryteriów, a następnie cech. W zakresie cech stanu, integracji wskaźników i kryteriów dokonuje się tylko na poziomie gatunków, grup gatunków i rodzajów siedlisk, bez dalszej ich integracji do jednej oceny w ramach cech. Przedstawiony sposób oceny jest zgodny z przewodnikiem do przeprowadzenia oceny stanu środowiska wód morskich (European Commission. 2018. Reporting on the 2018 update of articles 8, 9 & 10 for the Marine Strategy Framework Directive. DG Environment, Brussels. pp 72 (MSFD Guidance Document 14)) opracowanym przez grupy robocze Komisji Europejskiej. Aktualny sposób oceny różni się od zastosowanego we wstępnej ocenie stanu środowiska wód morskich, gdyż w tej ostatniej dla każdego ocenianego akwenu otrzymywano jedną, zintegrowaną ocenę na podstawie ocen poszczególnych cech. 2. Ocena poszczególnych cech C1–C11 może być dokonana na dwa sposoby, w zależności od dostępności danych i informacji: 1) ilościowo – na podstawie wskaźników podstawowych lub 2) opisowo – na podstawie oceny eksperckiej, jeżeli dla danej cechy nie opracowano odpowiedniego wskaźnika podstawowego lub nie określono wartości progowej dla kryterium. 3. Ostateczny wynik oceny jest wyrażony w dwóch klasach odpowiadających osiągnięciu lub nieosiągnięciu dobrego stanu środowiska wód morskich.

w sprawie przyjęcia aktualizacji zestawu właściwości typowych dla dobrego stanu środowiska wód morskich

§ 1. Aktualizacja zestawu właściwości dobrego stanu wód morskich

§ 2. Termin wejścia w życie rozporządzenia

Załącznik